Re: Geplapper (Re: Pixel-Overkill ?!) - CMOS-Bildsensoren: Durchbruch geschafft?

12. September 2000:
> Ist der Otto-Normalknipser es nicht "würdig" genug, als Fotograf
> bezeichnet zu werden?!?! *kopfschüttel*

Ich glaube, dass 'Otto-Normalknipser' sich selber genausowenig
Fotografen nennen wuerde wie 'Else-Briefeschreiberin' sich als
Schriftstellerin bezeichnet. Die sind sich schon bewusst, dass
sie weniger kuenstlerische Ambitionen treiben als der Wunsch
nach Erinnerungsstuecken.

> Das ist für einige Leute (und nicht gerade wenige) zuviel! Viele
> Leute wollen unbeschwert Bilder von ihren Verwandten/Freunden bzw.
> Urlaub festhalten, ohne sich den Kopf über Belichtungszeit, Schärfe
> usw. zu zerbrechen.

Einfach zu bedienende Kameras gibt es schon seit der Kodak-Box.

> Und bei Digitalkameras ist das Problem noch viel größer: Heutzutage
> muß man immer noch mit Installationsroutinen und anderen
> technischen Hürden kämpfen, um ein Bild auf dem Schirm zu bekommen.
> Auf unserem Forum (www.digitalkamera.de) gibt es genug Beispiele
> dafür, daß bei Digitalkameras noch lange nicht jeder "DAU" mit einer
> Digitalkamera auskommt.

Ich habe doch gar nichts dagegen, dass es einfach zu bedienende
Geraete fuer diejenigen gibt, die das wuenschen. Ich moechte nur
nicht, dass das einzige ist, was zu haben ist. Eine aehnliche
'VerDAUung' ist ja auch bei den Rechnern zu beobachten: Einfache
Benutzeroberflaechen sind zwar fuer die meisten User praktisch,
fuer Profis aber einfach nur laestig und einengend.

> Und weil DU dir keine idiotensichere Kamera wünschst, darf es auch
> keine solche geben. Ich kann zwar auch mit Kameras (egal ob analog
> oder digital) umgehen, aber ich habe Verständnis dafür, daß
> verschiedene Leute es nicht können und eventuell auch gar nicht
> wollen! Genauso, wie es Leute gibt, die ein Auto mit
> Automatikgetriebe fahren. Sind es deshalb schlechtere/dümmere
> Fahrer?!?!

s.o. Ich wuensche mir eine Kamera, bei der ich alle Moeglichkeiten
der Einflussnahme behalte plus ein paar Annehmlichkeiten wie
Zeitautomatik -- ob sich die Wuensche derer, die eine idiotensichere
Kamera moechten, erfuellen ist mir eher gleichgueltig, obwohl ich sie
ihnen gewiss nicht missgoenne.

> > Uebrigens ist
> > Toleranz
> > nicht in jedem Fall eine Tugend.
>
> Hähh?!?! Erklär mir das mal!

Na, ich dachte da z.B. an faschistoide Ueberzeugungen oder perverse
religoese Anschauungen (bitte erwarte keine Liste, als Atheist bin
ich in dem Punkt nicht waehlerisch).

> Nee, was ich als "Quatsch" abstempele, ist das Verhalten von Leuten
> die nur mit Material und Zahlen um sich werfen, aber schlußendlich
> keine Bilder vorzeigen können. Viel reden, aber nichts tun!

Du siehst aber ein, dass Du dieses Verhalten mit dem gleichen Recht
als 'Quatsch' abstempelst, mit dem 'Jackman' Deine Meinung
'Geplapper' nennt -- oder hat der Papst Dir etwas von seiner
Unfehlbarkeit abgegeben, so dass Deine Meinung unter Artenschutz
steht? Wenn dieses Protzen zu nunmal ihrer Weltanschauung gehoert,
haettest Du doch nach Deiner eignen Argumentation ueberhaupt kein
Recht, sie zu kritisieren. Soviel zum konsequenten Handeln.

> Und während DU **wartest**, gibt es Leute die Fotos **machen**.
> Auch digital. Je später man in die digitale Fotografie einsteigt,
> desto größer wir danach auch der Nachholbedarf. Im Klartext: Wenn du
> in x-Jahren endlich mal (wahrscheinlich mehr aus Notwendigkeit, weil
> es in ein paar Jahren wohl kaum noch einen **bedeutenden** Markt für
> analoge Fotografie geben wird) zur digitalen Fotografie umsteigst,
> habe ich bereits ein Archiv mit hunderten von vorzeigefähigen
> Digitalbildern!

Hast Du schon mal etwas von einer Erfindung namems 'Scanner' gehoert?
Was heisst 'bedeutender Markt'? S/W-Filme gibt es auch noch in (fast)
jedem Fotoladen, obwohl der Massenmarkt Farbfilme bevorzugt. Sogar
Rollfilme und Fotopapier sind noch problemlos zu bekommen. Ich glaube,
dass Analog-Fotografie bei Amateuren noch viele Jahre beliebt sein
wird, zumindest bis die 150er-Raster-Belichter bei Aldi zu haben sind,
nur dass die Arbeit im Labor sich auf reines Vergroessern beschraenkt
und die Bearbeitung am Rechner stattfindet.

MfG