Re: "Geschlechtsbetonte Körperhaltung" ist nicht unnatürlich - Muskelspiele im deutschen Online-Jugends...

19. November 2003 11:20

19. November 2003 10:28
>
> > Neu ist, daß nun auch Jugendliche erfaßt werden, und zwar nicht nur
> > in pornographischen Darstellungen, sondern auch in
> > "geschlechtsbetonten" Darstellungen - was doch wohl nur heißen kann,
>
> In welchem Alter findet der Übergang von K nach J statt?

In Deutschland am 14. Geburtstag.

> > Ich behaupte hingegen, daß es gerade für Jugendliche sehr natürlich
> > ist, wenn sie mit ihren sexuellen Reizen spielen. Und das ist auch
> > nichts Schlimmes.
>
> Da gebe ich dir allerdings Recht.
>
> > Es sei denn, man teilt die explizit sexfeindliche
> > Ansicht, daß es menschenunwürdig oder seelenverletzend sei, andere
> > Menschen aufzugeilen.
>
> Vielleicht ist es seelenverletzend, jemanden dazu zu bringen, sich so
> zu zeigen!?
> (das zu unterbinden, steht doch dahiner, wenn es heisst, "Kinder bzw.
> Jugendliche" (siehe oben) dürfen so nicht gezeigt werden)

Wenn ein Mensch nicht von Moralisten dauerhaft stigmatisiert würde,
wenn er mal für die Kamera erotisch posiert hat (und sei es als
"Jugendsünde"), dann wäre das Verletzungsrisiko bei Null.

(Ich rede nicht von hardcore porn, sondern von "geschlechtsbetonten
Stellungen", also reinem Posing).

Schließlich ist idealisiertes Photographiertwerden dem Wesen nach ein
Kompliment.

Im übrigen ist es ohnehin verboten, jemanden gegen seinen Willen wie
auch immer zu photographieren oder Bilder gegen seinen Willen zu
veröffentlichen.

> > Im übrigen, daß wir uns darüber streiten können, wie der Begriff
> > gemeint sein könnte, ist Beleg für eine fraglos gewünschte
> > Rechtsunsicherheit.
>
> Stimmt wohl, eine Abgrenzung sollte eindeutig vornehmbar sein.