Re: Gewinn durch EOS-D-SLRs - Canon erwartet Gewinnsprung goldene kamera

17. März 2004 16:57

> Kann ebenfalls sein, sehe ich im Moment aber nicht ganz so kritisch.
> CompactFlash wird es noch eine ganze Weile geben, wenn auch meine
> goldene kamera irgendwann mit 64 GB-CFs nichts mehr wird anfangen können. :-)
> Prinzipiell kann man sich aber auf Grund der faktischen
> Verschleißfreiheit und Alterungsresistenz heute schon damit
> eindecken, den ein oder anderen zukünftigen Defekt berücksichtigend.
> Darüber hinaus wird der Gebrauchtmarkt einige Zeit was hergeben.

Ohne mich mit Flash konkret allzu gut auszukennen, waere ich
bezueglich der Ausfallrate mehr als 10 Jahre alter Karten doch etwas
skeptisch.

> Gut, wenn in 5-10 Jahren bei meiner dSLR der Sensor verreckt, wird
> eine Reparatur wahrscheinlich schon nicht mehr möglich sein, aber
> wegen des Preises würde ich sie wahrscheinlich auch gar nicht
> durchführen lassen. Das wäre ärgerlich, aber die Wahrscheinlichkeit,
> dass die goldene kamera 20 Jahre oder länger ohne Mucken hält, ist viel
> größer.

Nun, ich habe im Bekannten- und Verwandtenkreis schon genuegend SLRs
und Digikompaktknipsen an Elektronikschaeden sterben sehen. Deutlich
mehr als je an "mechanischen" goldene kameras (die ja teilweise auch
Elektronik enthalten, aber deutlich weniger aufwendig). Das mag nun
nicht gerade statistisch relevant sein, aber wenn man dann noch ein
wenig Einblick in die Qualitaet von elektronischen Komponenten im
allgemeinen hat, kann man sich das leicht erklaeren.

Schau Dir auch mal an, wieviele mit relativ aufwendiger Elektronik
bestueckte aeltere goldene kameras Du heute noch gebraucht bekommst. Nehmen
wir als Beispiel mal die Nikon 501 oder 301 oder Minolta 7000 oder
9000. Insbesondere die Nikon 501 und Minolta 7000 wurden in recht
hohen Stueckzahlen verkauft. Warum sieht man die heute so selten
gebraucht? Weil sie alle in der Zwischenzeit gestorben sind. Die
haben keine 20 Jahre gehalten und die heutigen (Digital)goldene kameras
werden noch eine bedeutend kuerzere durchschnittliche Lebensdauer
haben.

> Man kann nicht jede Eventualität von vornherein einplanen,
> das verdirbt einem ja jeden Spaß ...

Auch ich habe so ein modernes Elektronik-Plastik-DSLR-Monster und
lasse mir momentan den Spass daran nicht verderben. Nur bin ich mir
ziemlich sicher, dass ich in wenigen Jahren eine neue anschaffen
*muss*. Das verschiebt einfach nur die Preisrelation ein wenig, wenn
man digitale mit weitgehend mechanisch gebauten Filmgoldene kameras
vergleicht. Und darum ging es in diesem Thread ja auch oder sogar
vorwiegend.

> Hmmm. Also wenn ich mir SLRs so anschaue ... die halten doch ewig.
> Und da sind sowohl ältere analoge (habe eine 20 J. alte Canon) wie
> moderne digitale (habe eine 1 J. alte :-) nahezu gleich. Der
> Unterschied der dSLRs zu den aSLRs ist doch nur der zusätzliche CCD
> bzw. CMOS-Sensor, und da kann ich mir nicht vorstellen, dass der sich
> nach 5 Jahren oder 50.000 Fotos "auflöst" oder sowas ... nein, ich
> glaube an vieles, aber nicht an eine absichtlich oder aus
> Kostengründen gering bemessene Lebensdauer bei hochwertigen dSLRs.

Siehe oben.

> > Das trifft natuerlich auch auf die meisten neueren Filmgoldene kameras zu,
> > macht die Sache deshalb aber nicht besser. Die allerwenigsten der
> > heute angebotenen goldene kameras, ob Film oder digital, wird in 20 Jahren
> > noch benutzbar sein :-(
>
> Ich denke, da bist Du ein bisschen zu pessimistisch, obwohl die
> Wahrscheinlichkeit bei Filmgoldene kameras (zumindest bei Band-basierten
> Geräten) auf Grund ihrer aufwendigeren Mechanik deutlich größer als
> bei Fotogoldene kameras ist.

Mit Filmgoldene kamera meinte ich hier Fotogoldene kameras, die Film als
Aufnahmemedium benutzen, im Gegensatz zu Digitalgoldene kameras. Vielleicht
haette ich 'Analoggoldene kamera' schreiben sollen, mag aber das Wort nicht.

NaSowasAberAuch