Re: GF5 schafft wieviel Polygone pro sec? - Nvidia und die 100 Dinosaurier

Naja ganz so weit weg waere sowas nicht. Solange man "nur" die Kamera
frei bewegen kann zumindest. Die Position der Kamera hat keinen
Einfluss auf
das Licht in der Szene, so koennte man auf jedes Objekt eine
Lightmap legen (die natuerlich animiert werden muss, schliesslich
bewegt sich
ja was im Film.) Solche Maps brauchen normalerweise nur sehr niedrige
Aufloesungen und sollten gut komprimierbar sein, etwa durch
Differenzen
zum vorherigen Frame (wie bei MPeg).
Die Maps koennten mit mit Radiosity vorberechnet sein
Ok, wirklich Echtzeit ist es dann nicht mehr, aber man koennte sich
waerend der Film laeuft wirklich mit der Kamera bewegen (zumindest
natuerlich in gewissen Grenzen, z.B. innerhalb von einem Raum).
Durch die Radiosity berechnung haette man erheblich bessere
Moeglichkeiten
im Bereich von Licht/Schatten, als die normalen Moeglichkeiten der
Grafikkarten.
Was Oberflaechen und spezielle Shader dafuer angeht, bietet DX9
Hardware
schon recht viele Moeglichkeiten.

Ob (und wann) durch solche Methoden wirklich "Kinoqualitaet"
(ein sehr schwammiger Begriff) moeglich ist, kann natuerlich keiner
sagen.

Koennte aber wohl schon ne ganz nette neue Form von
Multimediaunterhaltung
sein...

Christian

8. November 2002 10:40

> Leute, Ihr verwechselt da was. Die therotische Anzahl der pro Sekunde
> errechneten Dreiecke sagt nicht viel aus über die praxisnahe
> Verwendbarkeit solcher Daten.
> Ein frame eines Films wie Shrek oder Ice Age hat so viele Licht- und
> Schatten-effekte, caustics, volumetric lights, spezielle shader
> (Felle, etc), daß an ein realtime-redering überhaupt nicht zu denken
> ist.
> Bis der PC in der Lage ist, Szenen wie die aus Shrek und Co. in
> realtime zu rendern, werden noch viele Jahre (wohl eher Jahrzehnte)
> ins Land ziehen.
> Shrek wurde mit einer riesigen renderfarm in vielen Monaten
> gerendert.
> Aber nur Geduld...irgendwann wird es möglich sein. Aber ganz sicher
> nicht mit einer GF5.
>
8. November 2002 10:20
>
> > Ich hab mal irgendwo gelesen, das die GF3 oder GF4 1 Million Polygone
> > pro sec berechnen kann und das im Film "Shrek" pro sec. 1,5 Mio.
> > Polygone berechnet wurden.
> > Sprich, worauf ich hinauswill ist, das die Zukunft der animated
> > movies recht interessant werden könnte. Der Film kommt mit einem mp3
> > (oder besser) Audiospur und ziemlich vielen polygonpunkten, die dann
> > auf dem Heimrechner zum entsprechenden Film gerendert werden. :D
> > Soviel dann auch zum Thema: unendlich viele Kamerawinkel...
> > (DVD mit 5 verschiedenen Winkel? pöh! wie rückständig)
> >
> > Ich denk mir mal, das wenn dieses GraKas weit verbreitet sind, wir
> > viel mehr animated movies (studios, heimanwender) zu sehen bekommen,
> > da die Hardware nicht mehr das teuerste ist und sich der Zeitramen
> > zur berechnung auch enorm verkürzt hat.
> >
> > Ich bin gespannt....