Re: Gibt es einen Test(bericht) zu den verschiedenen Anbierter - Digitalfoto-Dienstleister PixelNet erstm...

4. Februar 2002 16:44
4. Februar 2002 16:08
4. Februar 2002 15:49
> > [...]
> > > Momentan bin ich der Meinung (hoffentlich KEINE ellenlange ...
> > > Re.. Re.. --> das ist nicht mein Ding) dass eine Digitalkamera
> > > einfach NICHT das leisten kann, was der Gegenpart so parat hat.
> > > Und wenn die Kamera es schon nicht bringt, wie soll es dann ein
> > > Abzug??
> > qualität der digitalkamera hin oder her;
> > schon mal auf die idee gekommen, das es
> > auch andere quellen für digitale bilder gibt?
> > ich besitze eine menge negative die ich gerne scannen und digital
> > bearbeiten möchte (leider gebricht es mir am kleingeld für den
> > scanner).
> > das ergebnis hätte ich trotzdem gerne als ordentlichen abzug in
> > den händen oder auf dia belichtet.
> > > Gruß
> > > Stricki
[..]
> es tut mir leid --> Scanner sind SCHEI.. :
> Was erwatest Du von so einem Zeug?
> Schau Dir die Daten an (PIXEL pro INCH)
> und der Scanner läßt Dich links (rechts) liegen gegenüber
> einer Digital... .
> Zur Info: der Scanner ist beeiiii weiiiitem nicht so weit,
> wo heute die Digi-Cams schon angekommen sind.

Sorry,
habe mit einem Negativscanner (HP PhotoSmart; SCSI-Ausführung)
hervorragende Ergebnisse. Scannt KB-Negative mit bis zu 2400 optischen
dpi - und hat vervorragende Qualität (Verglichen mit der neuen Nikon
CoolPix - ein paar Bilder mit klassischer SLR und ein paar direkt
digital).

Übrigens stand auch oben: Es sind jede Menge Negative vorhanden. Und
ich glaube kaum, dass jemand seine Urlausbreisen der letzten xx Jahre
wiederholt nur um die Bilder digital zu fotografieren ;-)
Die Qualität der Scans hängt eindeutig am Verfahren - direktes
Durchleuchten der Quelle bringt immer bessere Farben usw.

Aber bequemer ist eine digitale Kamera auf alle Fälle.

Pitti