Re: gute idee - beschissene umsetzung - Ganzseiten-Scanner in Stiftgröße

17. November 2004 13:24

> > schlechtes beispiel. grade sperrige bücher lassen sich mit so einem
> > ding nicht scannen, da die mitte oft zu nah am bedruckten rand liegt,
> > uneben ist und ein sauberes führen eines solchen dings nicht möglich
> > ist.
>
> Sorry, ich kann Dir nicht folgen: Bedruckter Rand? Eitgentlich sollte
> der Rand nicht bedruckt sein, sondern die Seiten. Und wenn in der
> Mitte zu wenig Rand ist, dann haben Flachbettscanner auch große
> Probleme. Und Unebenheiten beobachte ich auch kaum. Es käme auf einen
> Praxistest an.
>
stells dir doch einfach mal vor. ein buch liegt da geöffnet. ein
hardcover oder
schlimmer ein taschenbuch. uneben und in der mitt ein knick. rechts
und links vom kick der text. wie soll da ein scanner ruhig geführt
werden? vor allem wird bei dem meisten büchern, die deutlich kleiner
als dieses komische ding sind, der scanner keinen halt mit seinen
rollen finden. (mann!)


> Zudem: man kann ja horizontal und Vertikal scannen.
>
>
> > tipp: digicam mit macro modus? da bekommt schon zwei seiten drauf.
>
> In der hiesigen Bibliothek ist ein Pilotprojekt mit einer fest
> montierten Kamera zum Digitalisieren von uralten Büchern, die das
> Kopieren nicht überleben würden. Es ist mehr als doppelt so teuer wie
> eine Kopie und das Ergebnis reicht nicht für OCR.
>
wer will schon ocr? außerdem kann mit dem ding ocr auch vergessen! da
brauchtman ne andere liga scanner mit automatischem einzug. absolut
schlechtes beispiel.

ne gute digicam mit macro kostet 200 e

>
> > dieses ding hat keinen markt und wer es ist sich ausgedacht hat, hat
> > es nicht zu ende gedacht
>
> Große Töne. Stützt sich das alleine auf Deine persönlichen
> Schlussfolgerungen oder auch auf irgendwelche Fakten und
> Erfahrungswerte?

gähn. die hauptthese (das dieses ding keiner kauf) habe ich
hinreichend durcg o.g. produktschwächen gestützt