Re: Guter Zeitpunkt für einen Einsteiger mit DSLR - Nikons D50-Spiegelreflex nimmt Formen an

> (haben nicht-SLR einen Namen?)

Ja. Sucherkameras. Oder "Kompaktkameras". Ersteres ist IMHO
passender.

> Ich würde gerne eine für mich angemessene digitale SLR kaufen. Diese
> muss nicht übermäßig toll sein aus der Sicht eines Profis soll aber
> trotzdem gut sein und vor allem besser als normale Knipser. Außerdem
> kaufe ich die aus verschiedenen Gründen nicht vor dem Winter.
> Kostenpunkt: Mit einem einfachen Objektiv und einer Tasche unter 1000
> Euro wäre toll.

Sieh' Dir mal die Pentax *istDS an.
Ist im Bündel mit einem einfachen 18-55mm-Objektiv (KB-äquivalent
28-82mm) (f3.5..5.6) für 900 EUR zu haben.
Hinzu muss man allerdings noch eine Speicherkarte rechnen; Pentax
legt keine bei. Eine 1 GByte SD-Card kostet derzeit etwa 80 EUR.
Desweiteren muss man noch Akkus und Ladegerät hinzurechnen,
allerdings besteht die Chance, daß man derartiges eh' schon hat. Im
Gegensatz zu fast allen anderen DSLRs verwendet die *istDS normale
AA-("Mignon") Zellen.
Ein 4er-Pack 2300er Sanyo-Zellen kostet etwa 12 EUR, ein anständiges
Ladegerät (AP2010) ist mit noch mal 50 EUR anzusetzen.

Im Preissegment unter/um 1kEUR gibt es aber noch etliche andere.

> Das größte Problem was ich mit nicht digitalen SLR-Kameras habe ...

Irreführend formuliert; Du meinst vermutlich digitale Sucherkameras.

> Frage: Ist es realistisch, dass ich sowas vielleicht Anfang des
> nächsten Jahres bekomme

Digitale SLR sind ja nichts wirklich neues; sowas gibt es bereits
seit mehreren Jahren. IMHO gibt es sowas bereits _jetzt_.

In der erzielbaren Bildqualität der aktuellen "Einsteiger"-DSLRs mag
es zwar Unterschiede geben, prinzipiell ist diese aber derart hoch,
daß man mit so einer Kamera tatsächlich photographieren kann.

Ich hab' mir kürzlich eben jene Pentax angeschafft, weil ich
a) bereits eine alte Pentax-Kamera habe (ME Super), daher deren alte
Objektive weiterverwenden kann,
b) ihre geringe Größe vorteilhaft finde (wenn ich mit einem klobigen
Photoapparat angeben möchte, dann nehme ich dafür meine
Mittelformatkamera) und
c) das Stromversorgungskonzept vorteilhaft finde. Mit einem Satz 2300
mAh-NiMh-Akkus (Kostenpunkt: ca. 12 EUR) kann man zwischen drei- und
fünfhundert Aufnahmen machen; ich wüsste nicht, warum ich stattdessen
teure proprietäre LiIon-Akkus anschaffen sollte, bei denen in Zukunft
auch nicht sicher ist, ob man sie überhaupt noch bekommt. 'S könnt'
ja sein, daß es den Hersteller nicht mehr gibt...
Das von vielen Leuten in diesem Falle vorgebrachte Argument, daß es
günstige Akkus "bei" eBay gäbe, zieht nicht - wie sieht das in, sagen
wir mal, zehn Jahren aus?