Re: Hab ich mich verrechnet? - Erste Kompakt-Kamera mit Foveon-X3-Senso...

16. März 2004 20:14

> Lp ist die Abkürzung für Linienpaare. Ein Paar besteht immer aus zwei
> Linien. Muss ich die Auflösung von 130 Lp/mm noch mit zwei
> multiplizieren um auf die richtige Pixelzahl zu kommen? So
> vielleicht?
>
>
> 36 * 130 *2 * 24 * 130 *2 = 58406400 Pixel
>
> Wenn dem so ist wär mir das echt peinlich.

Rein rechnerisch stimmt das sicher, aber die Praxis sieht doch etwas
anders aus. Zum einen erreichen nur die wenigsten Objektive 130lp/mm,
und schon gar nicht im ganzen Bildfeld. Dann kommen Fokussierfehler
hinzu, denn weder AF noch manueller Fokus ueber die Mattscheibe
arbeiten 100% genau, von dejustierten Kameras ganz abgesehen, die es
auch haeufiger gibt als manche glauben. Desweitern werden die meisten
Fotos aus der Hand geschossen und nicht mit Stativ und auch dabei
wird in 99% der Faelle etwas an Schaerfe verschenkt.

Wenn Du Abzuege im Grosslabor machen laesst, laesst auch dort die
Schaerfe in der Regel etwas zu wuenschen uebrig, offensichtlich weil
sie aus Durchsatzgruenden weniger abblenden, als durch die
Filmwoelbung erforderlich waere.

In der Praxis kannst Du insgesamt davon ausgehen, dass die Aufloesung
der Gesamtkette Objektiv-Kamera-Film-Abzug leider nicht hoeher als
etwa 50lp/mm ist.

Und dann vergessen wir zu guter Letzt nicht, dass weder bei einem
Abzug, noch bei einem Dia das Filmfeld komplett ausgenutzt wird. Da
koennen wir auch mal locker 2mm abziehen. Rechnen wir also nochmal:
(36-2) * 50 *2 * (24-2) * 50 *2 = 7.480.000 Pixel

Das relativiert doch den Vergleich schon mal ganz erheblich. Und die
Praxis zeigt es eigentlich auch. Nach meiner eigenen Erfahrung sind
bei Verwendung einer EOS 300D im Vergleich mit Film Abzuege in allen
Groessen bis 30x40 in der Qualitaet etwa vergleichbar. Der Film mag
zwar bei genauerem Hinsehen ein wenig mehr Aufloesung bieten,
allerdings mit deutlich geringerem Kontrast als die Bilder von der
D300. Subjektiv schaerfer wirken die digitalen Bilder.

Wenn Du jetzt noch digital mit gescanntem Film vergleichst, sieht's
fuer den Film nochmal deutlich schlechter aus.

Beim Vergleich digital gegen ein gutes Dia allerdings hat der Film
noch einen guten Vorsprung. Und das nicht nur bei der Schaerfe,
sondern auch bei Tonwerten und Kontrast. Weshalb die klassische
Diaschau bei mir auch nicht so schnell aussterben wird, schon
garnicht die mit 6x6-Dias.

NaSowasAberAuch