Re: Haltbarkeit bzw. Langzeitarchivierung - Neuer optischer Superspeicher aus Japan

16. Juli 2004 12:30

> Es ist weniger eine Frage der Haltbarkeit des Mediums, als eine über
> die Verfügbarkeit eines Lesegerätes. Wer heute einen Standard-PC

Licht, Linsen und Augen sind recht einfach verfügbar, deshalb ja der
normale analoge Film für die Langzeitarchivierung von Abbildungen,
z.B. normalem einfachem Text. Das kann man möglicherweise einfach
gegen die Sonne halten und lesen.
Vergleich: Knipse mit einer analogen Kamera eine Buchseite, die
gleiche mit einer digitalen. Entwickle den Film - speichere das
digitale Bild auf einem Datenträgen, z.B. CD, Flshspeicher... und
halte dir beide vor Augen. Den Film kann man lesen - wenn die Schrift
nicht allzu klein ist, aber es gibt ja Lupen ;-)

> Magnetblasenspeicher, auf ... Es ist also völlig irrelevant, ob ein
> Medium 100 oder 1000 Jahre hält, wenn es dafür keine Lesegeräte mehr

Das ist eigentlich nicht so ganz richtig.
Selbst einen Film, den man mit Daten belichtet hat oder eine
Edelmetalltafel, die mit pits versehen wurde, könnte man dann noch
auslesen, ebenso wie eine Tontafel. Das wäre völlig unabhängig vom
Gerät. Der Datenträger muß erhalten bleiben und nicht etwa
korrodieren. Eine technisch halbwegs entwickelte Gesellschaft könnte
ein Lesegerät immer wieder selbst bauen. Wohl auch in 1000 Jahren.
Man müßte nur eine möglichst einfache Art der Kodierung wählen. Das
Problem besteht wohl auch in der Komplexität der technischen
Apparaturen. Insofern ist zu prüfen, ob das neue Medium geeignet ist.

Also nochmals (nicht nur polemisch!) gefragt: Welcher digitale
Datenträger hält wenigsten 1000 Jahre?