Re: HAT KEINER AHNUNG VON FREQUENZEN? - Hifi-Profis: Kaum Unterschiede zwischen ...

31. Januar 2000:
[...]
> Ist die ganze Welt eigentlich taub?
> (->Disco-Schäden?)

Nein, taub wohl nicht. Aber es gibt erstaunliche Unterschiede. Ein
Beispiel:
Waehrend eines Parisurlaubs waren meine Freundin und ich u.a. auch auf
der "Ille de Sciences" (keine Gewaehr fuer die Schreibweise...), d.h.
ein naturwissenschaftliches "Museum", in dem es sehr viele Experimente
zum selberprobieren gibt (aehnlich Deutsches Museum in Muenchen oder
Science Museum in London). Unter anderem hatten die auch eine sehr
ausgedehnte akustische Abteilung. Zwei der Versuche waren besonders
interessant in diesem Zusammenhang: Bei beiden wurde einem (ueber
Kopfhoerer) ein Ton kurz vorgespielt. Im ersten Versuch sollte man
dann mittels eines Reglers einen zweiten Ton auf die gleiche Tonhoehe
einstellen, im zweiten auf die gleiche Lautstaerke. Danach wurde
ausgegeben (in Prozent) wie weit man daneben lag.
Meine Freundin und ich haben beide Versuche mehrfach hintereinander
ausgefuehrt, mit dem Ergebnis dass ich in beiden Versuchen im 1-2%
Fehlerbereich lag und meine Freundin zwischen 5% und 10%.
Danach habe ich mich nie wieder darueber gewundert, warum sie den
Kopf ueber meine Ausgaben fuer meine HiFi-Anlage schuettelt... ;-)
Es hat mich zugegeben ueberrascht, dass die Unterschiede so gross
sein koennen. Zwar ist dieser Versuch hochgradig unwissenschaftlich
und nicht repraesentativ, aber ich wuerde dennoch vermuten, dass es
aehnliche Variationen quer durch die Bevoelkerung gibt. Das wuerde
zumindest erklaeren, warum in Diskussionen wie dieser so viele Leute
aneinander vorbeireden (ich bekenne mich hier auch schuldig...).
Es scheint tatsaechlich so zu sein, dass einige Leute mehr/andere
Unterschiede hoeren, als andere (wohl denen, die weniger hoeren -
das macht die Stereoanlage erheblich billiger... ;-) ), und das ganz
ohne aeussere Einfluesse wie "Discotaubheit".
Ausserdem gibt es massive Unterschiede in den Hoergewohnheiten: So,
wie ich es mitbekomme, scheint die Mehrheit Musik meist im Hintergrund
zu hoeren, also nicht als "primaere" Handlung. Dabei kommt es
natuerlich auf Wiedergabequalitaet nicht so an (am Computer hoere ich
auch MP3s aus "Keksdosen" => Hintergrundgeraeusch). Andere hingegen
schaetzen es, sich vor eine gute (und gut aufgestellte!) Anlage zu-
setzen und dann fuer die naechste(n) Stunde(n) nichts anderes zu tun,
als dem zu lauschen, was da aus den Lautsprechern kommt - in die
Kategorie zaehle ich mich (ahh... Therapie, sowas - sehr entspannend,
jedenfalls bis sich die Mitbewohner ueber die Lautstaerke
beschweren... ;-) ). Diese Menschen haben dann auch andere Ansprueche
und geben gerne etwas mehr aus fuer dieses *Hobby*. Das ist wie mit
anderen Hobbies auch: Ein begeisterter Hobbyfotograf wird sicher ein
paar Eurofuffzich mehr fuer eine Kamera ausgeben als der Urlaubs-
gelegenheitsknippser - um nur mal ein Beispiel zu nennen. Gleichzeitig
sinkt mit der Intensitaet des Hobbies die Toleranz gegenueber Fehlern
(oder andersherum: es steigt der Perfektionismus...), was auch einiges
erklaert.

Meine zwei Eurocent,

Thomas