Re: Hauptsache ein neues Gesetz muss her! - intraorale kamera-Handys werden auch von Spannern g...

21. Mai 2003 10:55

> Normalerweise bin ich auch gegen neue Gesetze für jeden Quatsch, aber
> hier handelt es sich um eine echte Lücke.
Und wie soll man diese Lücke bitte sinnvoll schließen? Wenn ich bei
einer Stadtrundfahrt Fotos schieße, mache ich unweigerlich ungefragt
Bilder von Leuten.
Das selbe gilt für Videoaufnahmen die ich mache. Wenn ich meine
Urlaubsbilder ins Internet stelle und im Hintergrund einer Aufnahme
sieht man zufällig eine Person in einer "peinlichen Situation" ist
das dann strafbar? Solche Gesetze sind doch schwachsinnig. Wer ein
Problem damit hat, soll denjenigen einfach anschreiben und bitten das
Bild von der Seite zu entfernen. Danach kann man immer noch einen
Anwalt einschalten. Aber ich habe das Gefühl, dass es hier langsam so
wird wie in Amerika. Lieber nicht fragen, sondern sofort klagen.
> Es kann nicht sein, daß die Tonaufzeichnung strafbar ist, die
> Bildaufzeichnug aber nicht.

> Es kann auch nicht legal sein, daß jemand unzählige Aufnahmen in
> Umkleiden etc. macht und diese sammelt.
Wieso denn nicht? Wenn ich in einer Umkleide fotografiert werde und
nicht zu erkennen bin ist mir das völlig egal. Wenn ich erkennbar bin
und er das Bild nur für sich behält, werde ich nie davon erfahren.
Wenn es allerdings veröffentlicht wird und die Menschenwürde verletzt
wird (und ich davon erfahre), weise ich den Typen darauf hin (von mir
aus auch im groben Ton) und wenn er nicht reagiert bekommt er eine
Anzeige. Fertig. Denn : "Wer Aufnahmen ohne die Einwilligung des
Abgelichteten veröffentlicht, macht sich grundsätzlich bereits jetzt
nach dem Kunsturhebergesetz strafbar" Also gibt es doch ein Gesetz
dafür. Wozu noch eins, was verlangt, dass Digicams in Zukunft laut
"PIEP" machen müssen. Sowas ist doch völlig idiotisch. Stell Dir
Fotos bei einer Hochzeit in der Kirche vor, wo jedes ein lautes PIEP
von sich gibt. Es werden mal wieder mehr Leute getroffen, als das es
jemandem nützt.

Farnsworth