Re: HD in der Praxis - Deutscher HDTV-"Kanal" soll zur IFA 2005...

> Die Frage zielte auch auf Abspielkopie für Kinos
dafür m.E. super
a) altert kaum
b) ton/bildsynchron
c) günstig (100 eur für 1244 min)
d) schnell (wechsel,übertrag und ggf. spulbar)
e) qualitativ nicht schlechter als dein typisches kino

>
> Was ich bis heute nicht verstanden habe ist, warum man, auch für
> umkopiertes Material, mit Gewalt die Bildfolge auf 25/50 bringen
> will. Da kann doch nichts bei rauskommen und so schwierig kann die
> Wiedergabe mit 24/48 nicht sein.
jein. 1) solange europa das Ziel ist, snd 25p einfacher für TV &
Kinoauswertung. 24p entscheidet sich schon in der Kamera, die ganzen
Sony können nicht wandeln und panasonic zeichnet immer ein
Mehrfaches,allerdings bei hässlicher Datenrate für Post von 24P auf.
Ich bevorzuge 25psf/i.


> Selbst der Betrieb eines ganzen Kinos hinter einem Frequenzwandler
> ist doch heute kein Kunststück mehr.
jau, aber de geräte sind stupend teuer bis lachhaft überteuert, grade
die cinealta peripherie ist frech.
>
> > ECC: Die Kamera ist
> > übrigens inzwischen schon für 1700 eur zu haben.
>
> Gegen den Preis hätte ich nichts, wenn es eine Kamera wäre ...
LOL. Es ist ne Kamera, soviel sei gesagt, aber weder Fisch noch
Fleisch. Für Dogma mit Echtzeit-mosaikeffekten ist sie gut.


>
> (Ich erinnere mich noch an TV-Farbkameras, die es maximal auf 5h
> brachten, bevor ein neuer Abgleich fällig wurde.)
Und an (schwelg) eingebrannte Röhren... Die neue HDcam die wir haben
ist übrigens die _erste_ Videokamera, die ich aktzeptabel finde, und
das nach 3747832674867238647328 vorigen Geräten. Hätte nie gedacht
daß ich das schon 2004 sage, aber Film ist seit nem 1/2 Jahr nicht
mehr mein Favorit; wenn dann 35, aber 16 ist für mich jetzt ziemlich
passe.