Re: HDTV in Europa.. - Sony bringt High-Definition-Camcorder au...

Hi,
zur Produktionsseite kann ich folgendes sagen. HDTV ist schon ein
grosses Thema. Auf der NAB (Broadcast Messe in den USA) und auf der
IBC (das gleiche in Europa) werden ist HDTV DAS Thema. Spielfilme
aber vor Allem Dokus werden heutzutage nur noch in HD produziert, da
die Kosten dafür gar nicht mehr so viel grösser sind. Vor einem Jahr
wurde mit einem Produktionsaufschlag für Kamera, Schnitt und Post
produktion von 40% gerechnet, heute dürfte es nur noch ca 20% sein.
Dafür ist man aber auch für die Zukunft vorbereitet und kann das Zeug
auch ins Ausland verkaufen. Dass die USA und auch Japan schon so weit
sind liegt am Saat. Die USA und Japan müssen bis zu einem bestimmten
Datum aud HD umgerüstet haben (ich glaube es war 2005 oder 2006).
Daher der Innovatiosschub auf dem Gebiet. Die öffentlich rechtlichen
in Deutschland haben schon vor über 10 Jahren über HDTV nachgedacht,
der Standard wurde ja auch Hauptsächlich hier entwickelt. Aber es
scheiterete an den Kosten und der Bandbreite.
Der MDR produziert seine Klassik-Serie nur noch in HDTV und 5.1.
Dokus werden mindestens in 16:9 produziert, da die Schnittlösungen
und der Speicher aber immer günstiger werden wird es auch nicht lange
dauern bis hier nachgezogen wird. Das Problem, dass noch nicht in
HDTV ausgestrahlt wird sind aber zum andern auch die Bürgern und
deren Weigerung das 16:9 (PAL-PLUS) zu akzeptieren. Die ÖR reagieren
nur, wenn auch eine Marktdurchdringung von entsprechenden Geräten
vorhanden ist, und die setzt bei ca. 30-40% erst ein. Hätte sich Pal
Plus durchgesetzt, dann wäre HDTV fast kein Problen, da es dann auch
genügend 16:9 Bilschirme gäbe, die das überhaupt darstellen können.
7. September 2004 12:02

Im
> Fernsehbereich werden Technikneuanschaffungen aber längerfristig
> ausgegelegt. Die meisten Studios sind froh jetzt über eine komplett
> digitale Signalverarbeitung zu verfügen und warten den HD-Hype
> gelassen ab.
Stimmt nur teilweise. Es stimmt das Technik hier längerfristig
angeschafft wird (ca. 10-15 Jahre) aber es stimmt nicht, dass sie
abwarten, denn wenn sie das tun würden, dann sind sie bald weg vom
Fenster
>
> Kaum jemand auf der Produktionsseite wagt sich momentan so viel Geld
> für eine Technik die noch in den Kinderschuhen steckt auszugeben. Man
> müsste die komplette Produktionslinie (Kamera, Schnittsysteme,
> Kreuzschienen, Mischer, Effektgeräte, Playout, Kabelei, ..)
> umstellen. Zwar gibt es Hybridsysteme, die sowohl SD als auch HD
> verarbeiten können oder Up- und Downkonverting betreiben, doch muss
> man auch Kompromisse in der Bildgestaltung machen (HD 16:9, SD 4:3).
Es gibt fast nur noch Hybridsysteme. Jeder, der jetzt ein Studio
plant oder Technik bestellt nimmt auch HDTV, zumindest bei teurer
Studiotechnik, denn HD kameras sind nur 10-20% teurer.
> In ganz Europa gibt es zur Zeit ca. ein Dutzend HD-taugliche Ü-Wagen.
> Davon entfällt nur ein Bruchteil auf Deutschland. Die WM2006 wird
> deshalb wohl zum größten Teil von amerikanischen oder japanischen
> Dienstleistern übertragen werden.
Ich weiss nicht, welche Ü-Wagen für die WM gebucht werden, ich weiss
nur, das euro 1080 mehrere HD Ü-Wagen bauen lassen will. Die Amis und
Japaner werdne wohl auch kaum Ü-Wagen hier her karren. Kamereas
werden geliehen, wenn sie nicht da sind, das dürfte auch kein Problem
sein und glaube nicht, dass die Amis so weit fortgeschritten sind,
das die Fernsehtechnik angeht. Ich kenne genug Fernsehsender, das
noch keine digitale MAZ gesehen hat...und nicht nur die kleinen. Fakt
ist aber, dass die WM in HD-Qualität an die Sender übergeben wird,
was die dann daraus machen ist denen überlassen. In der ARD wird noch
darum gestritten ob in 16:9 (Pal Plus) 4:3 mit 16:9 Letterbox oder
4:3 Vollformat gesendet wird. Es muss hierbei bedacht werden, dass
das Material nicht nur als Einzelübertragung gesendet wird, sondern
auch noch in anderen Sendungne erscheint (Tagesschau, heute usw....)
Ich hoffe das reicht erstmal.