Re: HDTV könnte so günstig sein, wenn... - Sony bringt High-Definition-Camcorder au...

7. September 2004 19:20

> > Hi Maceo,
> >
> > Schön wär's wenn es denn so einfach wäre.
> >
> > 1440*1040 Pixel a 24 Bit, das wären unkomprimiert schon mal lockere
> > 4.5 MB pro Einzelframe. Firewire 800 (wer hat das heute schon?) hat
> > 800 MBit/sek, das wären maximalst 100 MB/Sekunde. D.h. mehr als 22
> > Bilder/Sekunde kriegst Du selbst unter unrealistisch optimalen
> > Bedingungen nicht über die Schnittstelle gequetscht.
> >
> > Bleibt nur, das Material in der Kamera zu komprimieren. Daß man für
> > eine anständige Framerate bei dieser Auflösung auch einiges an
> > DSP-Power benötigt, dürfte wohl klar sein, oder?
> >
> > Viele Grüße
> > Wilfried
>
> Hallo Wilfried,
>
> das Problem mit der großen Datenmenge ist mir bewußt, deshalb könnte
> man die Daten in der Kamera "leicht" vorkomprimieren, bevor man sie
> über Firewire schickt.
>
> Grüße.

Wenn man schon an Weiterentwicklungen in diesem Bereich denkt, dann
schmeißt man einfach das Bandmaterial weg und baut eine
Notebookfestplatte in die Kamera ein.
Sicherlich ist ein Festplatte nicht die günstigste Lösung, aber das
ist wohl ein temporäres Problem. Man kann ja die Notebookfestplatte
wieder ausleeren und die Daten auf andere billigere Platten zum
Schneiden kopieren.
So auf Wechselplattenprinzip und optional mit USB od Firewire zum
Ausleeren.

Mal eine Rechung, wie viel man unkomprimiert auf eine 60Gig-Platte
bringt:
Bei 1920x1080 mit 12Bit pro Grundfarbe sind das mal 8,9MB pro Frame.
==> Bei 25 Vollbilder pro Sekunde sind das ca. 4,5h reines Video.
Das ist doch ok, oder?

Bezüglich Komprimierung kann man sich sicherlich was überlegen.
Das kann man ja dann nachher machen und nicht mit einer konstanten
Bitrate sondern einem Qualitätsmaß, daß man je nach Anforderungen des
Postprocessings einstellt.