Re: HDTV könnte so günstig sein, wenn... - Sony bringt High-Definition-Camcorder au...

8. September 2004 12:19

> Sind sie nicht. Die meisten Consumer-Digicams haben eine
> Movie-Funktion, doch üblicherweise mit maximaler Auflösung 640x480
> Pixel. (Hat sogar meine 3 Jahre alte Canon Digital Ixus) Das Problem
> ist hier weniger der CCD, sondern das Verarbeiten und Wegspeichern
> der Daten, darum schafft sie in der Auflösung auch nur ein paar
> Sekunden am Stück.

OK, meine (Video-)Kamera kann das auch mit 576x720 (DV-Format). Klar.
Aber wir reden hier von 1080x1440, also das VIERFACHE Datenvolumen
und das "at low cost". Das wird es erst geben, wenn das
hunderttausendfach (millionenfach??) gebaut wird.

Und da sage ich: Das dauert noch 5 Jahre. Erst wenn es mehr
HDTV-Geräte in den Wohnzimmern gibt, dann werden sich die Leute auch
für HDV interessieren. Im Moment geniessen die meisten noch den
Sprung von Video-8 oder Hi8 oder Super-VHS zu DV-Video und können
sich garnicht vorstellen, dass man noch mehr brauct, weil sie mit
ihrer 500 EUR-Video-Kamera schon recht nah am TV-Bild sind (besonders
wenn sie einen Mässigen analogen Kabelanschluss haben).

Also: Klar geht das und Sony beweist es. Aber eben (noch) nicht in
einer 500 EUR Kamera... Auch nicht eine Foto.Kam. Also ich habe die
neue Canon D20 hier im Uwe-Ticker gesehen (bin nicht nmehr sicher)
und die konnte "Nur" 5 Bilder pro Sekunde (bei 8 Megapixeln) und
einem Preis von 1600 EUR (ohne Objektiv, also nicht billig...)

Viele Grüße
Der Fuddler