Re: HDV != HDTV - High-Definition-Camcorder für Amateure

17. Mai 2005 17:37

17. Mai 2005 17:06
>
> > DV-Videokameras speichern ihre Daten aber Einzelbild-basiert, d.h.
> > nicht gerade platzsparend. Bei einer Datenrate von ca. 25 Mbit/s ist
> > man etwa beim 2,5-fachem der maximalen DVD-Spezifikation (9,8
> > Mbit/s). Fast jeder Kauf-Film ist deutlich schlechter codiert, zumal
> > ja die Tonspuren auch noch drauf müssen.
>
> Die Kodierung dieser DVDs geht aber nicht in Echtzeit (und wenn dann
> nur von sündhaft teuren Geräten die so gross wie ein Kühlschrank
> sind) und in zwei Durchgängen bei denen die Bewegung analysiert wird.

Dieser DVDs nicht, aber Stand-DVD-Recorder und Kameras können auch
MPEG-2-Encoding, evtl. nicht in 100%iger Qualität, aber
Spezial-Encoder-Chips gibts inzwischen einige, in allen Preislagen.

> Das dies bei der Aufzeichnung nicht funktioniert sollte dir auch
> einleuchten. Dadurch das hier, wie du sagtest, keine Einzelbilder
> komprimiert werden besteht zudem die Gefahr das bei einem Dropout
> (auf DV Bändern kommen die ganz gerne vor) nicht ein Frame wie bisher
> sondern gleich 15 verloren gehen.

Sicher ist das ein Problem jedes Aufzeichnungssystems mit
auswechselbaren Medien. Allerdings habe ich seit Jahren eine
DV-Kamera, aber noch nie größere Dropouts beobachtet.
Verloren gehen 15 ganze Bilder aber sicher selten, da der komplette
I-Frame defekt sein müsste. Die Ausfallrate kommt darauf an, ob via
Checksummen solche Fehler abgefangen werden können (was sicher etwas
Bandbreite kostet).

> Ich verstehe nicht warum bei dem
> Durchsatz von Firewire und der Kapazität der heutigen Festplatten so
> eine krasse Komprimierung verwendet werden muss.

Aber Festplatten sind halt nicht billig und wenn man viel aufnimmt
auch schnell voll. Irgendeine Art von Medium braucht man ja als
Vielfilmer. Für DV gibt es aber schon externe Lösungen mit Festplatte
(um die 1000 Euro), die Canon XL-2 unterstützt glaube ich direkt den
Anschluss von Firewire-Festplatten.

> DV ist schon unter
> aller Sau

Kann ich nicht verstehen, selbst viele kleinere Fernsehproduktionen
und Dokumentationen werden schon bzw. noch auf DV gedreht.
Und auf einer guten Kamera sehen selbst die Standbilder ziemlich gut
aus eine gute Camera mit 3 CCDs vorausgesetzt.
Einziges Manko ist das Problem der DVD-Erstellung, da selbst kleine
JPEG-spezifische (aber meist kaum sichbare) Störungen die
MPEG2-Encoder stören können.

> aber HDV und dann auch noch ohne anständigen Progressive
> Mode (so könnte man die Sachen wenigstens sauber runterskalieren)
> halte ich für eine Übergangslösung die mal schnell auf den Markt
> geworfen wird um "Erster" zu sein (kennt man ja hier aus dem Forum).

Hehe, aber selbst bei DV hat sich der progressive mode nicht
durchgesetzt (Canon bietet einige Modelle damit), aber das stimmt,
beim steigenden Anteil von LCDs und Plasma-TVs wird der P-mode
wichtiger. Aber dann auch mit 60FPS, damit es ganz astrein ist :)