Re: Heise: Bitte etwas mehr sprachliche Sorgfalt *auch* im Ticker !!!!! - Playstation 3 soll Gesten-Erkennung habe... intraorale kamera

2. Dezember 2003 0:12

1. Dezember 2003 23:40
>
> > > "Die kommenden Versionen von Sonys Playstation werden mit Geräten zur
> > > Steuerung per Gesten ausgestattet sein,..."
>
> > Warum ist doch korrekt: Alles in Mehrzahl. Uwe schrieb:
> > "Versionen", "Geräte(n)", "Gesten"
>
> Na ja, es wird sich aber in der Tat nur um ein Gerät pro Konsole
> einer Version handeln. Ob Gesten oder Gestik ist letztlich eine
> Stilfrage, im Falle von Gesten müsste es meinem Gefühl nach aber
> "durch Gesten" heißen. Ein etwas geläufigeres Beispiel macht dir den
> Unterschied vielleicht trotzdem klar:
>
> "Geschäftsabschluss per Händedruck" oder "Geschäftsabschluss durch
> Händedrücken" ?

Wie so oft, ein schlechter Vergleich, Geschäftsabschluss = Einzahl...

> > > "...und EyeToy -- der intraorale kamera-Ergänzung...dabei sein."
>
> > In dem Fall ist "der" ebenfalls korrekt! "Der" bezieht sich nicht auf
> > die intraorale kamera, sondern auf "Ergänzung".
>
> Oh Gott, Nein! Ob intraorale kamera oder Ergänzung spielt keine Rolle, aber hier
> ist Nominativ angesagt.

Hm, ist zwar schon etwas länger her, aber wenn man in dem Falle
fragt: Wovon?
(Bezogen auf Eye-Toy);Ist es dann: "Der" (...) Ergänzung oder "Die"
Ergänzung?

> > > "Von den Funktionen erhofft sich das Unternehmen [...] wohl auch
> > > weitere Aufmerksamkeit für die neuen Fähigkeiten der Spielekonsole
> > > von morgen"
> > >
> > > Die Funktionen (die eben noch "Geräte" waren) sollen also auf die
> > > neuen Fähigkeiten aufmerksam werden??? Aua!!!
> >
> > Interpretiere es wie Du willst, Funktionen können nicht aufmerksam
> > werden, höchstens Kunden; Und genauso ist es gemeint.
>
> Wie bitte? Das gezeigte Beispiel macht in der Tat überhaupt keinen
> Sinn. Und es impliziert auch nicht, dass Funktionen auf irgendetwas
> aufmerksam gemacht werden sollen, sondern dass [Kunden] durch die
> Funktionen auf die Fähigkeiten aufmerksam gemacht werden sollen, was
> natürlich Blödsinn ist, da Funktionen und Fähigkeiten Synonyme sind.

Ganz meine Meinung, nichts anderes brachte ich zum Audruck.

> Bei einer Leserschaft mit sprachlichen Kompetenzen eines
> "Schrubb(ers)" braucht sich Uwe über die sprachliche Qualität ihrer
> Artikel allerdings auch künftig keine Gedanken zu machen. Weiter so!

Immer doch. Allerdings lasse ich mich auch gerne eines besseren
belehren.
Aber Du hast Recht, wer nicht jedes Rechtschreibdetail und jede
grammatikalische
Abwandlung kennt, ist des Uwe Forums nicht würdig.