Re: Hihi - Sicherheitsloch in Windows XP alarmiert ...

22. Dezember 2001
22:31

22. Dezember 2001 19:02
>
> > Wer hat gesagt, dass ich von Windows begeistert wäre?! Aber
> solange
> > ich
> > nicht Dinge wie meine DigiCam und meinen USB Scanner vernünftig
> > unter
> > Linux zum Laufen kriege, wird das nichts.
> hm.. na mal sehen...
> Welcher Scanner?
> Welche Webcam?

Der Scanner ist der Agfa 1212U - der wird eigentlich sogar im
SuSE-Handbuch als Beispiel genannt... aber funktionieren tut das
deswegen noch lange nicht. Außerdem fehlt mir unter Linux eine
Grafik-Suite; ich weiß, es gibt Corel, aber das ist ja nun nicht gerade
performant (WINE, wenn ich mich nicht irre). Meine Kamera ist eine HP
PhotoSmart 315. Im Moment müsste ich immer das Notebook anschmeißen,
die CF per Adapter mounten und dann komme ich ran.
Wie sieht das unter Linux eigentlich mit Faxen über ISDN aus? Soweit
ich weiß, geht das (noch) nicht.

Momentan bleibe ich einfach erstmal bei Windows, ich habe einfach keine
Zeit, mir das Linux System auf dem Desktop so zurechtzubasteln. Aber
auf dem Internetrechner läuft wunderbar eine SuSE 7.2 als Gateway und
Firewall. "Security by heterogeneity", denn wozu gibt es Norton und
ZoneLabs.

Das Problem sitzt eben meist immer noch vor dem Bildschirm und ich
könnte Billy halt dafür schlagen, das z.B. in Outlook die HTML Anzeige
nicht einfach ausgeknipst werden kann. Ich halte mich Security-mäßig
halt für so auf der Höhe, dass _mein_ Windows auch sicher bleibt.
Problematisch ist dann eben Herr Daumeier, der halt mal mit DAU-OL eben
mal (Spam) Mails abfragen will... Das Sicherheitsbewusstsein der
meisten User ist eben schwach bis gar nicht ausgeprägt, selbst bei
solchen, die sich für Computer-Cracks halten. Ein Beispiel: Ein
Bekannter hat sich einen W2K Rechner als Internet Gateway hingestellt,
naja, immerhin gepatcht. Damit man ihm jetzt aber Nachrichten per "net
send" senden kann, forwarded er Port 135 UDP (wars glaube ich) auf den
Client, "ich will halt, dass das geht". Immerhin benutzt er jetzt eine
Firewall, die aber so natürlich herzlich wenig Sinn macht.

IMHO ist es so: Windows ist leichter benutzbar und halt am
verbreitetsten, dafür aber mörder-unsicher. Linux ist schön sicher,
(wenn man nicht gerade als root surft...) ist aber für den Desktop des
Ottonormalusers noch nicht reif. Man muss halt know-how und Zeit
mitbringen ein Linux zum laufen zu bringen - erzähl mal einem DAU, so
und um Brennen zu können musst Du SCSI-Geräte per Kernel-Append
emulieren; ja genau...

Ja, äh, jetzt habe ich schon wieder so viel geschrieben, und ich könnte
noch Tage so konfus weiterschreiben,

auf jeden Fall ein schönes Fest,

Stefan