Re: Hmm, und immer wieder fallen Leute auf Verallgemeinerungen herein: - Mit 5-Megapixel-Kameras zu neuen Gerätek...

4. Juli 2001 20:02:

> Wie war das? "3 Megapixel sind für die meisten Leute
> ausreichend"...
> Naja, das ist ebenso kurzsichtig und dumm wie "Für Computer sehe
> ich
> langfristig keinen Markt" oder "640k sind genug Speicher..."

Ja und nein! Als der letzte Spruch kam, hatte ich 32KB in meinem Apple
][ Clone und das hat gereicht, schließlich war ich noch den Sinclair
ZX81 gewohnt. Von da waren es noch einige Jahre bis zum ersten IBM
Clone mit 512 KB :-)


>
> Mal ganz ehrlich, für Schnappschüsse sind 1.3 Megapixel genug, für
> anspruchsvollere Dinge allerdings je mehr Pixel desto besser.

Eben! Und das machen 99% der Fotoapparatbesitzer, ich auch.
>
> Hoffentlich wird auch dieser Mensch (Der es zumindest zum Vize von
> Minolta geschafft hat) mal irgendwann einsehen, daß man eine
> Entwicklung nicht zurückdrehen kann und daß die Konkurrenz nicht
> schläft. Irgendein Digitalkamerahersteller wird irgendwann halt
> sein 5
> MPixel-Gerät so günstig anbieten wie Minolta seine 3 MPixel-Kamera.
> Und
> dann? Dann wird auch Minolta eine 5 Megapixel-Kamera im Programm
> haben.

Das eine hat mit dem anderen nicht viel zu tun, warum bieten
Autohersteller wohl Kleinwagen mit > 100 PS an?

>
>
> Nun ja, just my 2 cents...
>
> Flinch

Die gängigen AXP Kameras lösen von der Optik her meist auch nicht mehr
auf als die 2MPixel Digicams, sie bleiben deutlich unter den
Möglichkeiten der Filme. Die C't hat das übrigens mal in einem
Vergleich Analog <-> Digital IXUS festgestellt.

Wenn ich dann den Preis für ein Vario Sonar in Relation zu normalen
Kompaktkameras setze, glaube ich wirklich, daß den meisten Leuten eine
geringe Auflösung reicht. Sonst würde sich die Nachfolgerin meiner
Rollei 35T besser verkaufen :-), oder die Contax T Serie usw.

Tschüß

Volker