Re: Hmm, und immer wieder fallen Leute auf Verallgemeinerungen herein: - Mit 5-Megapixel-Kameras zu neuen Gerätek...

4. Juli 2001 20:55:

> Naja, je höher die Pixel, desto besser, trifft ja nur für den
> Profimarkt zu.

dummes Zeug. Kleinermachen kannste die Bilder immernoch, sprich aus
'nem *Profibild* ein *Amateubild* machen. Der umgekehrte Weg
funktioniert aber nicht.

> Möchtest du diese Bilder in einer Auflösung von 1000 x 1000 Pixeln
> betrachten?

ja

> Was sind das für Ladezeiten.

kommt drauf an, was Du für'ne Verbindung hast, aber Du kaufst ja
sicher bei besseren Verbindungen gleich ne neue Kamera. Willst Du
vielleicht auch Deinen Rechner mit 640x480 in 16 Farben betreiben,
weil Du kein Profibildbearbeiter bist?

> Man kann es indirekt mit dem Auto vergleichen.

ja kann man, aber das hilft Deiner Argumentation nicht

> Worin Unterscheiden sich in 400 PS Wagen von einem 300 PSer.

wenn alles andere gleich ist: ersterer beschleunigt bessser und man
hat evtl. mehr Spaß beim Fahren, wenn man will; und wenn man langsam
fahren will, schaffen das auch beide, aber: der 400er kostet mehr,
sowohl in Anschaffung als auch bei den laufenden Kosten. Das trifft
auf die Kameras nicht zu: die 5er wird genausoviel kosten, wie die
3.3er als sie neu waren.

> für den 400er werden sich gut zahlende Kunden finden.

um beim Auto zu bleiben: ich würde mich auch beim 300er noch für einen
gut zahlenden Kunden halten

> Die Pixelzahl wird vorangetrieben, ob es Sinn macht oder nicht.

Du kannst mit einem höher aufgelösten Bild mehr anstellen, als mit
einem kleinen. Daher macht es Sinn. Ein Schnappschuß (also eine
schnell dahingeknipste Aufnahme) ist mit beiden gleichermaßen möglich,
Dir wird also nichts weggenommen. Und sicher können auch 5M-Kameras
noch Bilder in kleinen Auflösungen machen.

Ralf