Re: hmmm...ich vermisse immer noch die digitale Filmpatrone... - Erfolgsstory der Digitalkameras geht wei...

> Optik ist eben nicht Optik! Damit das volle Auflösungspotential eines
> CCDs ausgeschöpft wird, muss die Optik schon "maßgeschneidert" sein.
> So muss das Licht z.B. möglichst gerade auf die einzelnen Pixel des
> CCDs einfallen (sonst bricht das Licht an der "Kante" der
> Pixelelemente und diese bekommen dann nur einen Teil des Lichtes ab)
> und das Auflösungsvermögen des Objektivs muss hoch genug sein, um mit
> dem Auflösungsvermögen des CCDs mitzuhalten.

Hä, und dass das Licht senkrecht auf den Film fällt, ist wohl bei den
analogen "Chemie"-Kameras alles andere als gegeben oder gar zwingend
und wäre wohl eher Zufall...

Es gibt ja Kameras (wie die genannte Contarex von Zeiss Ikon), die
mit Platz nicht geizen müssen. So könnte das doch mit einer Art
CCD-Vorsatzlinse gelöst werden (die dann fix mit dem Digitalteil
verbunden wäre)...

> > da müsste nur
> > der CCD eingemessen werden
>
> Eine Digitalkamera ist kein Auto oder ähnliches!

Ja, schon nicht; aber ich gehe mal davon aus, dass die Serienstreuung
bei den Objektiven vernachlässigbar sein müsste...

> > haha, du willst aber nicht hier erzählen, dass die klitzekleinen
> > Plaste-Objektive hochwertiger sein sollen als Spiegelreflexgläser???
>
> Das vielleicht nicht. Aber die Kombination aus einer (D)SLR und eines
> preisgünstigen Alleskönner-Zooms (z.B. 28-200 mm o.ä.) ist auch nicht
> besser als eine so genannte Prosumer-Kamera mit gutem Objektiv.

Ich denke da aber weniger an Alleskönner-Zooms als an
Festbrennweitenobjekive Baujahr irgendwann zwischen 196X und 198X,
und bei denen dürfte die Qualität nicht unbedingt zu wünschen übrig
lassen...