Re: Ich bin dafuer - IT-Verband spricht sich gegen Vorratsdat...

11. Dezember 2003 14:38

>
> Schönes Beispiel: Ermittlung gegen einen Kindermörder. Dieser tötet
> Kinder und verkauft die Video von der Mordtat über das Internet (geht
> ja so schön, weil der verwendete Provider ja nicht die IPs speichern
> dürfen, damit ein paar Haschraucher weiterhin Ihre Raubkopien über
> edonkey tauschen können)...

Oder anders ausgedrückt: Jeder ist ein potentieller Krimineller, den
man besser sofort nach der Geburt einsperren sollte, damit er die
Gesellschaft nicht in Gefahr bringen kann. :-(
Wer garantiert, dass es dabei nur bei der Verfolgung von Straftätern
bleibt?

> Ein weiteres Beispiel können z.B. Terroristen sein, die
> Bekennerschreiben per Email an Zeitungen verschicken usw...

Per anonymen Proxy, vielleicht auch per Freenet und aus einem
gehackten WLan heraus?
Wer so etwas ohne Vorkehrungen sendet, für den braucht man nicht ALLE
Menschen in DE zu überwachen. DEN kann man auch so identifizieren ...

>
> Hier sehe ich halt eine Diskrepanz: Auf der einen Seite steht das
> Leben von Menschen; auf der anderen Seite der Wunsch, Verstösse gegen
> das Urheberrecht anonym begehen zu können.

Warum diese Pauschalisierung? Ich will sicher sein, auch mal in einer
eMail die Regierung oder gewisse Konzerne kritisieren zu können auch
ohne sofort mit gefälschten Beweisen abgeurteilt zu werden.

Wenn diverse Scriptkiddies (oder Konkurrenten) einer halbwegs
bekannten Person Kinderpornografie auf die Rechner schmuggeln und die
Spuren verwischen - kurz darauf wird da eine Stelle frei ...
Und so etwas geht auch OHNE Internet ...
Und wenn man solche Aufzeichnungen kontrolliert, kann man da auch
beliebig fälschen.

Letztlich ist es eine Maßnahme, die gewissen Leuten eine sehr große
Macht in die Hände gibt. Die Erfahrungen der letzten Jahre, hier sei
als Stichwort nur die Ausweitung der Telefonüberwachung sowie die
Rasterfandung genannt, zeigen doch, dass die Behörden so viele Daten
nicht auswerten können, die Straftäter nicht so dumm sind wie erhofft
und die meisten Leidtragenden (fast) nur "unschuldige" Bürger sind.

Kurz gesagt: Komplette Überwachung mit allen Konsequenzen gegen das
GEFÜHL (nicht den Fakt) zusätzlicher Sicherheit.

> Mit Waffen und Chemikalien ist das z.B. nicht anders: Wenn ich
> irgendwo ein Schrotgewehr oder Rattengift kaufe, werde ich
> schliesslich auch "registriert". Hier überwiegt halt der Faktor der
> öffentlichen Sicherheit.

Eben. Aber du musst da nicht eine Echtzeitverfilmung deines gesamten
Lebens abliefern - oder ab dann immer eine laufende Kamera und
GPS-Überwachung tragen.