Re: Ich bin GEGEN Prozesskostenhilfe - Umstrittenes eBay-Schnäppchen: Haus für ...

5. August 2004 22:13
> Und es macht einen großen Unterschied, ob ich einen Artikel dessen
> Durchschnittspreis 100,- Euro ist für 5,- Euro kaufe, oder eine Haus
> für 5,- Euro das normalerweise 100.000,- Euro kostet.
>
> Der erste Fall ist unter speziellen Umständen nämlich realistisch
> (z.B. Notverkäufe, zusammengebrochenes Marktsegment, Schnäpchen usw.)
> aber der zweite Fall ist einfach nur völlig weltfremd. Denn wenn man
> ein Umfrage machen würde, was der Bürger von der Strasse denn meint,
> was ein Einfamilienhäuschen mit 100m² Wohnfläche kosten würde, wären
> die Antworten irgendwo zwischen 50.000,- und 250.000 Euro
> angesiedelt, aber nicht bei 10, 100 oder 1000 Euro. Und das ist eben
> der feine Unterschied.

Das heisst, wenn ich eine Antiquität (zB Kamera), die jemand auf
seinem Dachboden hatte für einen guten Preis ersteigere, obwohl sie
beispielsweise das 50-fache Wert hat, dann darf der Verkäufer einfach
auf Rückgabe bzw. Nichterfüllung des Vertrages bestehen, obwohl er in
voller Absicht einen entsprechenden Startpreis gesetzt hat? Welche
Funktion hat denn für dich der "Mindestpreis", den der Verkäufer bei
Ebay festlegt?

> > Ich finde, im
> > vorliegenden Fall sollte der Kauf annuliert, Unkosten der Frau vom
> > "Verkäufer" erstattet werden. Weiter sollte der Verkäufer, trotz
> > mißlungenen Verkaufs die Gebühr, die eBay bei einem Mindestgebot von
> > 104.000 € zusteht an eBay oder eine gemeinnützige Organisation
> > zahlen, denn um diesen Betrag wollte er eBay prellen.
> Das ist natürlich nichts. Ebay hat überhaupt keinen Anspruch auf
> Gebühren für einen Kauf über 104.000 Euro, da es einen solchen Kauf
> nicht gegeben hat. Sonst könnte Ebay ja gleich argumentieren dass
> sich grundsätzlich die Gebühren nach dem UVP Empfehlung des
> Herstellers richtet, und nicht nach der Höhe des tatsächlichen
> Kaufpreises.

Ebay verlangt andere Gebühren je nach Startpreis:

pages.ebay.de/help/sell/fees.html

Bei EUR1,00 sind es EUR0,25, bei EUR104.000,00 sind es 4,80. Wenn der
Benutzer in den Text reinschreibt, dass es min. 104k kosten soll, er
aber den Startpreis auf EUR 1 ansetzt, kann es auch sein, dass er
Ebay um die Gebühren betrügen wollte und nicht nur versuchte, über
einen besonders niedrigen Startpreis viele Bieter zu finden.

> Und warum sollte eine Organisation die in keinem Verhältnis zum
> vorliegend Fall steht, auch noch finanziell profitieren? Und wie soll
> bestimmt werden, welche Organisation die Kohle bekommen soll?
> Dieser "Lösungsvorschlag" ist ja noch ungerechter als das
> zugrundeliegene Geschäft.

Die Einstellungsgebühren sind das mindeste, was der Verkäufer zahlen
sollte. Eine Provision (für Ebay) für den Verkauf an sich kann sich
nur aus der reelen Summe berechnen. Und ist die ist EUR 2,50 und
nicht 104k. Falls die Gerichte die Versteigerung bestätigen sollten.