Re: Ich bin ja grosser fan von spigelreflex - Digitale Spiegelreflex-Kameras sollen bi...

> > Du willst ernsthaft auf diesem Display die Schärfentiefe
> > kontrollieren? Bei Portraits z.b. brauch ich die exakte Kontrolle
> > über den Schärfebereich (Augen, Nase, Ohren...). Mit dem Display als
> > Schätzeisen stelle ich mir das etwas kompliziert vor. Einen Vorteil
> > hat das Display bei digitalen SLR schon, und zwar nach der Aufnahme
> > die Kontrolle per Histogramm.
>
> Ein aspekt den ich in meinen ueberlegungen nicht beachtet hatte. Aber
> sooo scheisse sind die lcd's heutsotage ja auch nicht. Zumal man
> digital zoomen koennte....
>
> Ich weis wirklich nicht ob die heutigen lcd's reiche nwuerden. mich
> wuerde es aber nicht wundern.

Welches Display dieser Größenordnung hat denn deutlich mehr als drei-
bis vierhunderttausend Pixel? Da ist der Weichzeichner also schon fix
mit drin. Und digital zoomen? Ok, digital läuft da alles. Ansonsten
ist der Begriff 'digitales Zoom' hier bestimmt nicht so gemeint, wie
diese nutzlose Funktion, die wohl so gut wie jede digitale Kamera
bietet. Du meinst wohl die Zoom-Ansicht, die bei vielen Kameras für
die direkte Bildkontrolle vorgesehen ist. Aber mit der bekommst du
nicht erst bei Schnappschüssen Probleme. Da wird das Portrait ja fast
schon eine Aufnahme, wie sie zu Opas (bzw. beim hier wohl anwesenden
Publikum zu Ur- oder Urur-Opas) Zeiten üblich war.
Das ist ein Aspekt, den der geübte SLR-Fotograf ja fast schon 'mit
Links' im Griff hat - und das mit 'Auslöse-Verzögerungen' (nicht
immer, aber oft) weit unter einer Sekunde.


Franz