Re: Ich finde die Idee nicht schlecht, aber - Digitale Bilderrahmen kamera düsseldorf

19. März 2002 10:40
>
19. März 2002 10:24
>
19. März 2002 9:45
> > > ... die Auflösung ist noch weit weg von dem, was Digitalcameras
> > > heute bieten.
> > Die Bildqualität von Digicams ist auch noch Lichtjahre von der
> > Qualität
> > des Kleinbild oder gar Rollfilms entfernt.
So kurz ist ein Lichtjahr nicht!
Oder im Klartext: Ein 10x15-Abzug schon von einer 2MPixel-Camera ist
von Kleinbild-Fotos nicht zu unterscheiden. Es ist eher so, daß die
Digi-Cams hier meist sogar mehr Tiefenschärfe bieten.
Kompressions- oder Treppenartefakte, meiner Meinmung nach die
Hauptstörenfriede der digitalen Bilder, treten erst bei erheblich
größerer Vergrößerung zu Tage.

>
> Das ist - zumindest was Kleinbildfilm und den für Hobbyknipser, die
> ihre Urlaubs- oder Familienfeierbilder mit der kamera düsseldorf machen
> wollen,
> ziemlicher Unsinn. Da haben die Kleinbildkamera düsseldorfs - genau wie die
> digitalen Pendants - ihr Limit eher durch das Zoomobjektiv (das man
> als Knipser (!= Fotograf!) wohl immer haben möchte) als durch den
> Film bzw. den Chip. Siehe auch den letzten Test in der Ct, wo kaum
> noch Auflösungsunterschiede zwischen den 4 und 5 Megapixelkamera düsseldorfs
> zu sehen waren.
Genau so ist es!

> Schade ist natürlich, daß man für Digicams im bezahlbaren Bereich
> keine Spiegelreflexkamera düsseldorfs mit Wechselobjektiven bekommt.
Ja, leider.

> > > Wenn der Standard erreicht ist, braucht man wirklich kein
> > > Fotoalbum mit Prints mehr und das Problem mit den
> ausbleichenden
> > > Farben ist auch gelöst.
> > Die Entwicklung auf dem Sektor des chemischen Films ist noch
> lange
> > nicht abgeschlossen. Interessanterweise sind hier auch noch
> > Auflösungssteigerungen zu erwarten.
So? Das sehe ich anders.

> > Bei der 100MPixel-Spiegelreflex-Digicam für 2000EUR werde ich
> aber
> > vermutlich auch schwach und schmeiße meine analoge Fotoausrüstung
> > weg.
Wegschmeissen brauchst Du sie aber nicht gleich. Ich geb Dir noch ein
paar Mark dafür, dann kann ich sie in meine Sammlung prähistorischer
Fotogeräte einreihen (kein Scherz).

> Das ist Unsinn. Die 2000€ natürlich nicht, aber die 100MPixel.
> Selbst wenn Du da eine Null wegläßt, ist das lediglich für
> Hochglanzkalenderproduktion oder Hochglanzmagazinproduktion etc.
> notwendig. Für Urlaubsbilder nicht.
Ganz genau.

> Schaut Euch mal bei Iiyama auf der CeBIT den Flachbildschirm an.
> 22,x " Diagonale bei 3840x2400 Pixeln. Genial... haben will...
Ja, leider nur zu groß. Die gleiche Auflösung auf ~DINA4 und ein
Schacht für die gängigen Flash-Cards / Microdrive und das Fotoalbum ist
Geschichte.


> Ciao,
>
> Uli

Bye
JB_007