Re: Ich finde die Überwachung ok - Großer Bruder schwächelt bei Olympia in ... darm mini kamera

25. Juli 2004 14:27

25. Juli 2004 14:02

> "Terrorgefahr" ist nicht nur ein sehr schwammiger Begriff, sondern es
> sterben auch mehr Menschen an "normalen" Ursachen, z.B. im
> Strassenverkehr.
Da kann ne darm mini kamera z.B. dazu führen das schnell Einsatzkräfte
alarmiert werden können...

OK "Terrorgefahr" ist schwammig, aber wenn man wüsste mit wem man es
genau zu tun hätte bzw wie der Anschlag genau ausschaut, dann könnte
man narürlich anders hadeln.
Um das zu wissen braucht man jedoch Informationen, um den Begriff
"Terrorgefahr" zu konkretisieren.

> Also warum wegen einem offensichtlich derart
> geringen Risiko diesen, nachweislich unnützen, Aufwand betreiben?

Also wer bei Olympischen Spielen heute die Terrorgefahr als "derart
geringes Risiko" ansieht ist wohl etwas unrealistisch...


> Wie wäre es schon allein mit der Abschaffung der Unschuldsvermutung
> und damit einem der rechtstaatlichen Prinzipien? Eine Demokratie wird
> damit ad absurdum geführt.

Klar kann man nicht jedem der gerade ins aktuelle "Terroristenbild"
passt ein Verbrechen unterstellen, aber es ist nun mal ein Fakt das
man Arabische Terroisten am aussehen erkennen kann.
Wenn z.B. am Flughafen ein Arabisch aussehender genauer überprüft
wird, kann ich das dem Zollbeamten nicht übel nehmen.


> Es ist aber ein Unterschied, ob die Daten nicht nur völlig
> intransparent und nach Willkür gespeichert werden und ob ich als
> potenziell schuldig für "irgendwas" gelte oder nicht.
Naja das ist halt Sicherheitsüberwachung, amn weiss ja nie wo genau
etwas passieren kann, aber fakt ist das etwas wie die Olympischen
spiele gefährdet sind.
Mann kan anhand von Videomaterial ja auch nach einem Anschlag dinge
Aufklären.


> > Ausserdem wenn man nix zu verbergen hat wo ist das Problem.
>
> Ich verbitte mir Beleidigungen meiner Intelligenz durch derartigen
> Unsinn.
Was hat das mit deiner Intelligenz zu tun?
Am Flughafen weigerst du dich doch auch nicht jemand dein Gepäck
durchleuchtet... oder?


> > Ok bei Olympia wird sicher sehr extrem überwacht und gefilmt, aber
> > man muss halt auch sehen das der gesamte Austragungsort der Spiel
> > quasi ein öffentliches Ereignis ist.
>
> Ja und?

Je öffentlicher etwas ist, je mehr Menschen sind da und die
Terrorgefahr steigt...
Deshalb wird überwacht.

> > Was wäre denn die alternative die Spiele vor Terror zu schützen?
>
> Warum sollte man?
Am besten man lässt das Durchleuchten am Flughafen auch gleich, ist
ja keine Gefahr da... oder wie??

> Das wird noch zusätzlich oft gemacht, wenn man sich mal ansieht, wie
> die Zahl der auf der Strasse befindlichen Polizisten und vor allem
> deren Ausrüstung immer weiter zurückgefahren wird.

Das ist natürlich bedenklich, wenn man darm mini kameras als eine art billigere
Überwachung benutzt...