Re: Ich frage mich nur... - Email-Wurm sucht nach Kinderpornographie Eye Toy kamera als Webcam?

26. Mai 2001 14:26:
> ..... der Besitz ist nicht in allen Ländern strafbar,die
> Herstellung und Verbreitung hingegen zumeist schon.

und die grenze, ab wann die strafbarkeit beginnt variiert ebenfalls
(z.b. .uk 18 jahre, .de 14 jahre).

> ..... Der Dateiname kann wohl kaum Kriterium für die
> Identifizierung sein. Erstens hätte das "NULL" Beweiskraft (der
> Besitz einer Datei mit dem Namen "14HardCore_xxx" oder wie auch
> immer ist ja solange nicht verboten, wie man nicht davon ausgeht,
> daß ebendieses sich in der Datei befindet), zweitens werden auf
> einschlägigen Seiten immer mehr dieser verfälschten Namen verwendet,
> um mit dem ansich legalen Inhalt (dubiose) Kunden anzuziehen.

ja.

> .... Selbst wenn sich eine solche Datei z.B. im Cacheordner des
> Browsers befindet, bedeutet das nur, daß ein Download stattgefunden
> hatt. Dieser könnte aber automatisch oder ohne Kenntniss des
> Inhaltes stattgefunden haben. Wenn die Datei sofort nach Erkennung
> des illegalen Inhaltes gelöscht wird, und KEINE KENNTNIS von der
> Existenz des gecachten Files besteht (welcher OttoNormalDummyUser
> weiß das schon), ist auch dies nicht strafbar.

hmmm, das erscheint mir etwas konstruiert.

> .... und weiterhin stellt sich dann noch die Frage in wieweit die
> Polizei derartige Erkenntnisse, die ja schließlich auf illegalem
> Wege zustandekamen, nutzen dürfte. Ich schätze mal in den USA (DMCA)
> nicht, in der BRD wohl schon.

AFAIK ja, wobei der DMCA nichts damit zu tun hat.

> .... es gibt inzwischen weitaus effektivere Möglichkeiten solche
> Dateien zu identifizieren. z.B. die Erstellung von Signaturen wie
> z.B. durch PERKEO,

***AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHH***

<calmdownmode="on" />

aehm, sorry. die erwaehnung dieses programms treibt jedesmal meinen
blutdruck in ungeahnte hoehen.

auch perkeo ist zur identifikation von bildern, insbesondere von kipo
nur sehr bedingt geeignet. da das programm fingerprints vergleicht,
sollte die aenderung weniger bilddetails schon genuegen, um einen neuen
fingerprint zu erzeugen. insofern halte ich das programm fuer fast
ebenso ungeeignet wie die (laecherliche!) identifikation ueber
dateinamen.

> oder das Scanning der Datei auf typische Muster, die auf derartigen
> Inhalt hinweisen. Letzteres funktioniert z.B. bei Erkennung eines
> Hakenkreuzes (darf ich das Wort schreiben ohne mich jetzt in der
> BRD selbst strafbar zu machen?) oder bei Erkennung von bestimmten,
> äußerlichen sexuellen Merkmalen (auf Bildern) schon recht gut. Die
> Differenzierungsgenauigkeit zwischen einer 14- und einer 28
> jährigen bezweifle ich jedoch. Zwischen 14 und 58 higegen könnte
> eine Hängebrust möglicherweise signifikant genug sein *grins*. Aber
> bei noch jüngeren Mädels dürfte das Verfahren alleine deshalb
> versagen, weil die Unterscheidungsmerkmale zwischen einer
> entkleideten 10jährigen und einem 18jährigen in Badehose (am
> Badesee) wohl nicht sehr ausgeprägt sein dürften.

ergo: ein unbrauchbares verfahren.

> -> Schade, daß es keine Möglichkeit gibt ein SICHERES Verfahren in
> Videocameras einzubauen. Geldscheine können durch den Farbkopierer
> ja auch identifiziert werden...... aber dann könnte man
> möglicherweise ja nichtmal mehr 'nen Kindergeburtstag filmen, ohne
> daß die Eye Toy kamera als Webcam? sofort die Polizei ruft ;)

wie kommst du auch auf die absurde idee, einen kindergeburtstag filmen
zu wollen. bist du dazu autorisiert? ;)

cu
59cobalt