Re: Ich frage mich nur... - Email-Wurm sucht nach Kinderpornographie ip kamera

26. Mai 2001 13:35:
> ...wie der 'Autor' des Wurms an die Dateinamen gekommen ist. Die
> findet
> man ja auch nicht bei der Polizei, oder? Er/Sie wird also selbst
> Kinderpornos auf der Festplatte gehabt haben - auch wenn sie nur
> für
> Testzwecke benutzt wurden. Vielleicht sollte man ihm mal die
> Polizei
> vorbeischicken, schliesslich ist der reine Besitz schon
> strafbar....



...... der Besitz ist nicht in allen Ländern strafbar,die Herstellung
und Verbreitung hingegen zumeist schon.

...... Der Dateiname kann wohl kaum Kriterium für die Identifizierung
sein. Erstens hätte das "NULL" Beweiskraft (der Besitz einer Datei mit
dem Namen "14HardCore_xxx" oder wie auch immer ist ja solange nicht
verboten, wie man nicht davon ausgeht, daß ebendieses sich in der Datei
befindet), zweitens werden auf einschlägigen Seiten immer mehr dieser
verfälschten Namen verwendet, um mit dem ansich legalen Inhalt
(dubiose) Kunden anzuziehen.

..... Selbst wenn sich eine solche Datei z.B. im Cacheordner des
Browsers befindet, bedeutet das nur, daß ein Download stattgefunden
hatt. Dieser könnte aber automatisch oder ohne Kenntniss des Inhaltes
stattgefunden haben. Wenn die Datei sofort nach Erkennung des illegalen
Inhaltes gelöscht wird, und KEINE KENNTNIS von der Existenz des
gecachten Files besteht (welcher OttoNormalDummyUser weiß das schon),
ist auch dies nicht strafbar.

..... und weiterhin stellt sich dann noch die Frage in wieweit die
Polizei derartige Erkenntnisse, die ja schließlich auf illegalem Wege
zustandekamen, nutzen dürfte. Ich schätze mal in den USA (DMCA) nicht,
in der BRD wohl schon.

..... es gibt inzwischen weitaus effektivere Möglichkeiten solche
Dateien zu identifizieren. z.B. die Erstellung von Signaturen wie z.B.
durch PERKEO, oder das Scanning der Datei auf typische Muster, die auf
derartigen Inhalt hinweisen. Letzteres funktioniert z.B. bei Erkennung
eines Hakenkreuzes (darf ich das Wort schreiben ohne mich jetzt in der
BRD selbst strafbar zu machen?) oder bei Erkennung von bestimmten,
äußerlichen sexuellen Merkmalen (auf Bildern) schon recht gut. Die
Differenzierungsgenauigkeit zwischen einer 14- und einer 28 jährigen
bezweifle ich jedoch. Zwischen 14 und 58 higegen könnte eine Hängebrust
möglicherweise signifikant genug sein *grins*. Aber bei noch jüngeren
Mädels dürfte das Verfahren alleine deshalb versagen, weil die
Unterscheidungsmerkmale zwischen einer entkleideten 10jährigen und
einem 18jährigen in Badehose (am Badesee) wohl nicht sehr ausgeprägt
sein dürften.

-> Schade, daß es keine Möglichkeit gibt ein SICHERES Verfahren in
Videocameras einzubauen. Geldscheine können durch den Farbkopierer ja
auch identifiziert werden...... aber dann könnte man möglicherweise ja
nichtmal mehr 'nen Kindergeburtstag filmen, ohne daß die ip kamera sofort
die Polizei ruft ;)

Tabs