Re: Ich glaube kaum dass das was wird - photokina: Neuer Standard für digitale W...

25. September 2002 7:28
> Die Analogen steigen um, wenn sie ihre Objektive an einem Digibody
> nutzen koennen.
> Ich werde mit Sicherheit kein Wechsel zu
> einem System machen, dass mir das Spielen mit der Schaerfeebene
> verbaut und das mir Objektive anbietet, die nicht analog genutzt
> werden können (zur Dia-Show gibt es noch KEINE Alterantive).

Der Sache mit der Dia-Show stimme ich voll zu - mache selbst
ausschliesslich Dias...

Und natürlich warten die existierenden Fotografen alle auf ein
entsprechendes System, bei dem sie ihre alten Objektive
weiterbenutzen können (und Canon hat ja btw. auch genau so etwas ohne
Brennweitenverlängerung angekündigt). Nur haben solche Systeme leider
unvermeidliche Nachteile gegenüber entsprechend konzipierten
Digitalsystemen - siehe unten.


> Minolta hatte ja auch ein für APS spezielles Objektivsystem - wo ist
> es heute?

Da wo's hingehört: Auf dem Müll. Problem war aber hier, dass man ein
Consumer-System wie APS mit entsprechenden Qualitätseinbußen mit
Profifeatures wie wechselbarem Objektiven versehen hat... die hatten
auch ein echtes Henne-Ei-Problem.


> Wenn die Vollformatchips weiter verbreitet werden, dann ist dieser
> ganze Standard eh hinfaellig und ich tippe daher auf eine Totgeburt.

Da stimme ich nicht überein - und zwar aus folgendem Grund: Digitale
Sensoren werden mit weit höherer Auflösung gebaut als der analoge
Film hat, und das hat eine wesentlich Konsequenz: Das "Filmformat"
ist bei gleicher Auflösung viel kleiner.

Wie man sich als Fotograf am Vergleich von Mittelformat- und
KB-Kamera klar machen kann, bedeutet dies:
1. Bei gleichem Bildwinkel werden Objektive kürzerer Brennweite
benötigt. So hat meine Coolpix ein Objektiv mit der realen Brennweite
von 7.85-32 mm. Der Tiefenschärfebereich nimmt dementsprechend zu -
im Übrigen der Grund für das "flache" Abbildungsverhalten vieler
Digicams, die keine genügende Unschärfe für eine Raumabstufung
liefern. Natürlich auch nur dann, wenn der benutzer nicht eingreift
;-)
2. Diese kurzen nominellen Brennweiten führen auch zu den deutlichen
Begrenzungen im Weitwinkel-Bereich und zu einer entsprechenden
Ausweitung des Telebereichs.
3. Die Objektive lassen sich wesentlich kleiner bauen und kommen -
trotz der erhöhten optischen Anforderungen - billiger in der
Fertigung.
4. Das Gewicht der Ausrüstung nimmt dramatisch ab.

Wenn man nun Sensoren für's volle KB-Format baut, dann sind diese
Chips relativ gross und damit teuer, können aber ihre Auflösung gar
nicht ausspielen, weil das Gros der KB-Objektive, auch die sehr
guten, leider nur für die Auflösung guter KB-Filme optimiert ist...

Für die Übergangszeit und als Investitionsschutz ist das ja ganz ok -
aber auf Dauer haben Käufer keinen Bock, für Objektive gleicher
Qualität dauernd mehr zu bezahlen. Da ist m.E. durchaus ein Markt für
einen (oder mehrere) neue Standards für Wechseloptiken in einem
kleineren Format.

Bei der Einführung des KBs ist diese ganze Diskussion wahrscheinlich
schon 'mal gelaufen... siehe anno dunnemals ;-)

Kabe