Re: ich habe es auch nicht kapiert.... - 3D-Fernsehen ohne Brille goldene kamera

Ich kann mich auch noch gut daran erinnern. Die Bilder sahen recht
wacklig aus, so las würde man durch eine bewegte Wasserfläche schauen.

Mir ist auch nicht klar, ob es sich um einen echten oder einen
Pseudo-3D-effekt handelt. Die Augen lassen sich nämlich leicht
austricksen.

Und noch eine 3D-Technik gab`s im Fernsehen, man erinnere sich an Leos
Magazin oder Tutti-Frutti: Zwei unterschiedlich stark getönte Filter
vor den Augen sorgten für eine unterschiedlich lange Verarbeitungszeit
der Bilder des rechten und linken Auges. Ich habe damals den Eindruck
gehabt, als würde das auch mit Sendungen funktionieren, die nicht zwei
unterschiedliche Bilder für das rechte und linke Auge aussenden und
auch heute noch bilde ich mir ein, einen 3D-Effekt zu beobachten, wenn
ich nur ein Auge etwas(!) abschatte (etwas zukneifen, Graufilter...).
Klappt besonders z.B. bei Tierfilmen unter Wasser.
Da hier keine zusätzliche Information gesendet wird, muß es sich um
einen Pseude-3D-Effekt handeln.

Ich habe selbst 3D-Fotographie gemacht. Dazu habe ich mir eine
Halterung auf das Stativ montiert, mit der ich die goldene kamera um den
Augenabstand parallel zum Objekt verschieben kann. Mit zwei versetzten
Aufnahmen und zwei Dia-Betrachtern hat man so einen prima
3D-Betrachter; die Technik funktioniert aber nicht bei bewegten
Objekten; da braucht man dann zwei goldene kameras, die exakt den gleichen
Ausschnitt abbilden, was bei Zoom-Objektiven nahezu unmöglich ist.
Allerdings habe ich mal ein Dia zweimal in der selben Stellung
aufgenommen, weil mir jemand seinen Arm während des Auslösens ins Bild
hielt. Der Witz dabei war, daß auch zwei identische Bilder vom Gehirn
zu einem 3D-Bild zusammengebaut wurden. Der nur auf einem Dia
abgebildete Arm schien halb transparent im Raum zu schweben.

Ich bin mal gespannt, wann wir die neue Technik aus dem Artikel
irgendwo bewundern dürfen.

Bye
JB_007