Re: Ich hatte mir mehr erwartet .... - Cut! videoüberwachung kamera

8. Februar 2000:

>
>
> Nach etwa 2 Wochen intensiver Arbeit mit Premiere, DC30, Codecs
> aller
> Art und Problemen mit Rauschen, bin ich tatsächlich soweit zu
> denken,
> dass der Artikel wirklich ganz gut ist. Ich erkenne es daran, dass
> ich
> mich immer wieder erwische wie ich die Zeitscrift immer dabei habe
> und
> bestimmte Teile nochmal durchlese. Ich verstehe den Aufstand
> wirklich
> nicht. Sicher, man hätte noch mehr infos "reinpumpen" können - zum
> besseren Verständnis der ganzen Materie hätte das nicht unbedingt
> beigetragen. So eine Art "Videos für Dummies", kann man auch nicht
> erwarten - schließlich ist der Platz begrenzt und auf der anderen
> Seite
> gibt es auch Computerbild.
>
> Was ich noch nicht verstanden habe ist: wieso i.A. MPEG2 besser
> sein
> soll als MPEG1? Ich habe den Ligos Encoder benutzt und mit dem
> alles
> mit MPEG1 anstellen können, was auch mit MPEG2 geht: Variable
> Bitrate,
> Riesenformat (volle PAL Auflösung). An der Qualität hat sich nicht
> viel
> geändert. Die Aufnahmen rauschen tierisch. Deswegen an dieser
> Stelle
> eine Frage: würde es mit Firewire besser gehen, sprich rauscharmer?
> Die
> videoüberwachung kamera hat einen DV-Ausgang. Wie ist es dann mit dem Codec? Kann
> man
> die Clips dann gleich weiterverarbeiten oder muss man hoffen, dass
> ein
> Codec dabei ist? Wer hat schon Erfahrungen mit DV gemacht und
> welche
> Karte kann einem empfohlen werden? Weiterhin, wo kriegt man die
> Karte
> zum vernünftigen Preis? In Berlin, z.B., habe ich noch keine
> einzige
> gesehen. Es war schon z.T. peinlich, bei Vobis wusste man nicht mal
> was
> Firewire, iLink, DV 1394 ist. Vielleicht auch dumm von mir (war
> zufällig in der Nähe...;) ).
>
> Hoffe jemand liest meinen Geschwafel...
>
>

DV Editierung geht hervorragend... Stolperstein ist die Freischaltung
des DV-In Anschlusses am Camcorder zum Rückspielen des editierten
Materials , die in Europa aus GEMA-Gründen beim Camcorder-Kauf nur über
einen Aufpreis zu erhalten ist oder die nach dem Kauf separat
durchgeführt werden muß (s.a. das Web).

Ich habe zwei Karten verwendet:

1) Canopus Raptor mit Ulead Media Studio (Vollversion): so gehts alles
unproblematisch und schnell. Besonders schön: die automatische Suche
nach Szenenwechseln beim Scannen des Tapes. Diese Lösung ist relativ
teuer (1..2 KMark).

2) ADS Pyro 1394 Firewire mit Ulead Media Studio (VE): meines Wissens
z.Zt. die preiswerteste Komplettlösung zum DV-Schneiden. Geht sehr gut.
Ist etwas langsamer als die Raptor und hat keine Szenenwechselsuche;
beim Rückspielen muß man mit Sony-Camcordern (wegen eines Bugs) die
Aufnahme am Camcorder manuell starten. Preis: ca. 280.- (s.a. z.B.
www.comtelsoft.de/cse/preise/vide.htm).
Nebenbei bemerkt: das auch mitgelieferte Ulead-Video Studio kann man
-für meinen Geschmack- gleich entsorgen.

Kurz und gut: ich bin sehr zufrieden mit beiden Systemen.

Eine andere Sache ist, sich einen Überblick über die verschiedenen
Kompressionsarten und Codecs zu verschaffen. Hier ist man auf die
'experimentelle DV' angewiesen: man muß es selbst probieren- und das
wird beim Rendern schnell sehr zeitraubend. Das Web und die
Zeitschriften sind da zusätzliche Informationsquellen; c't ist hier
leider nicht sehr ergiebig. Vielleicht hat es an dieser Ecke eine Art
blinden Fleck?

Bei den Codecs gibt es durchaus störende Inkonsistenzen, die der
eigenen Erfahrung zuwiderlaufen: wer rechnet schon damit, daß mit dem
MS-OnDemandProducer und dem Codec mpeg-4v3 gerenderte AVI-Clips nur
dann abspielbar sind, wenn man das Codec in seiner Beta-Version hat?
Das muß wohl Geschäftspolitik sein.

Das Ulead Media Studio gefällt mir sehr gut. Man kann wirklich schnell
seine langweiligen Urlaubsclips so schneiden, daß die Betrachter auch
ohne vorherigen Kaffeegenuß die Augen offen halten.