Re: Ich leg noch immer den normalen Film ein - SmartMedia-Nachfolgerin in den Startlöch...

13. Juli 2002 10:59

13. Juli 2002 10:47

> Hier kommt unaufgefordert drei Mal ein Beitrag: "Digitaltechnik taugt
> nix!" (sinngemäß). Warum nur? Darum ging es in dem Artikel doch gar
> nicht!? Interessant ... ;-) Das mutet an wie ein lautes Pfeifen im
> Wald ...

Ja, das sieht danach aus :-)

>
> Es mag zwar für großformatige Aufnahmen und einige Teilbereiche
> zutreffen, aber bei "Ritsch-Ratsch-Klick"-Aufnahmen liefert die
> Digitaltechnik bessere und schnellere Ergebnisse, und auch im
> KB-Bereich deckt sie locker 80% der Anforderungen mit besseren
> Ergebnissen ab. Man bedenke, dass man sich die Chemie spart, bis man
> das Endergebnis belichtet, und die vielen, das Ergebniss
> beeinflussenden Arbeitsschritte, bis das Bild im Scanner ist, fallen
> auch weg.

Bei den Schnellschüssen hast Du recht, auch wenn ich mir vormache,
das meine "Ritsch-Ratsch-Klick" Aufnahmen besser sind als die der
anderen :-)

>
> Noch hat die Analogtechnik in einigen Bereichen Vorteile, aber auch
> diese schmelzen dahin. Natürlich muss es auch hier wieder die
> Diskussion geben, die wir vor zehn Jahren im Audio-Bereich hatten
> (und die, Dank ewig Gestriger, auch nie ausdískutiert sein wird) ...

Es gibt schon länger digitale Rückteile für Mitten- und Großformat
Kameras mit beeindruckender Bildqualität. Eine Hasselblad, Mamiya
oder Contax Mittenformat Kamera mit digitalem Rückteil ist nur
unwesentlich schlechter als das analoge Pendant und nach der
Verarbeitung, z.B. im Print, ist das Ergebnis nicht mehr zu
unterscheiden. Der optimierte Workflow ist hier das Argument für die
Anschaffung und verglichen mit einem Minilab für 6x6 oder 6x4,5 und
einem Trommelscanner entsprechender Qualität ist das digitale
Rückteil sogar billig :-). Wenn ich heute die Arbeit mach müsste, die
mein Vater in den 60´ern gemacht hat, hätte ich sowas.
Aber ich hätte auch gern einen Ferrari ...

Tschüß

Volker