Re: Ich vergerwaltige täglich mehrere Kinder... - Schlag gegen Kinderpornografie in Tausch... uberwachungs kamera

17. Mai 2004 0:14

16. Mai 2004 23:44
>
> > > Deine Rechnung "ein Bild = ein Missbrauch" ist schlichtweg falsch.
> > [-]
> > Deine Rechnung ist leider ausgesprochen dämlich IMHO.
>
> Macht nichts, versuchen wir das mal auszudiskutieren.
>
>
> > Kinder werden auch mal älter und es macht dann wohl schon einen
> > Unterschied, ob Er oder Sie sein Bild auch noch tausendfach
> > veröffentlicht weiss.
> >
> > Ich nehm ein Bild auf von Dir auf -- besoffen nach der Party geht
> > vorne und hinten alles in die Hose und jetzt hast Du die Wahl: Ich
> > zeige es niemanden oder ich veröffentliche es in den Nachrichten und
> > stelle es auf meine WWW site et cetera.
> >
> > Mal sehen, was Du als schlimmer empfinden wirst.
>
> Da ich dieses mehr oder minder freiwillig mache ist das kein gutes
> Beispiel. Nehmen wir doch ein mehr treffendes Beispiel. Ich werde auf
> der Strasse verschleppt und mir wird vor laufender Kammera ein Finger
> abgetrennt. Dieses Video wird zehntausendfach verbreitet.
>
> Wieviel Finger fehlen mir? Einer oder zehntausendundeiner?
>
>
> Natürlich wird den Kindern so ein Foto peinlich sein und es wird
> ihnen wieder Wunden aufreissen, wenn sie das Foto sehen. Aber der
> Besizt ist sowieso strafbar und es dürfte jeden klar sein, dass sie
> es nicht freiwillig machen.
[-]
Zitat: "das Kind nur einmal missbraucht" -- das "nur einmal" ist IMHO
(I) schon ein Hammer und (II) faktisch falsch, denn auch durch jeden
und jede der / die sich das Bild ansieht und daran aufgeilt
missbraucht die Person auf dem Bild mit.

Es ist eben keine Person mehr, sondern nur noch ein Ding. Benutzt und
danach nur noch wertloser Dreck und eben auch für den Betrachter.

> Es ist absolut verständlich, dass auch der Besitz von Kinderpornos
> strafbar ist, ABER warum das jetzt auf die gleiche Stufe wie die Tat
> gehoben wird ist mir unverständlich. Oder findet hier keiner, dass
> doch ein gewisser Unterschied besteht, ob ich mir das Foto von den
> Brüsten einer Siebzehneinhalbjährigen ansehe (und dabei nicht weiss,
> dass sie noch nicht volljährig ist) oder ein sechsjähriges Kind
> vergerwaltige und dann töte?
[-]
Natürlich besteht ein Unterschied, auch wenn ich Missbrauch mit
zunehmendem Alter des Opfers nicht als weniger schlimm ansehe.
Zuzusehen oder sich daran zu erfreuen, dass ein 6 jähriges Kind
vergewaltigt und getötet wird sanktioniert diese Tat allerdings auch
wiederum.

Könnte man als moralische Mittäterschaft bezeichnen, nur das da eine
Menge Kabel und ein Computer und ein Bildschirm dazwischen stehen
macht die Sache natürlich einfacher.

Reichen also eine Menge Kabel, ein Computer und ein Bildschirm aus
und schon bin ich nur ein klein wenig schuldig? Oder anders gesagt um
wieviel verringert sich die Schuld wenn ich eine Glasscheibe
dazwischen stelle? Mir die Sache life aber über eine Video uberwachungs kamera
ansehe?

Jedenfalls wenn die Technik die Moral beherrscht haben wir irgendwie
ein generelles Problem glaube ich.