Re: Immer abwechselnd: zig veraltete Vollversionen oder Knoppix als CD-Beilage - c't special 02/05 "Digitale Fotografie"

29. März 2005 6:39


> So weiß ich nicht, wie eine Kamera,
> die vor zwei Jahren mit sehr gut abgeschnitten hat, im Vergleich zu
> einer sehr guten Kamera von heute zu beurteilen ist. Hätte man hier

ist doch einfach, immer noch so gut wie im Test damals... Die Kamera
wird nicht "schlechter" mit den Jahren. Die einzige Frage ist, ob sie
dem vorgesehenen Einsatzzweck genügt. Bin immer noch amüsiert, wenn
Leute die Fotos meiner Kamera bestaunen und nicht glauben können,
dass der A3 Ausdruck der an der Wand hängt, von einer 3MP Kamera
stammt. Zugegebenermassen einer 3MP Spiegelreflex zwar, aber doch
schon recht alt. Aber in meinem Einsatzgebiet bereits damals kaum
mehr durch analogen Film zu schlagen. Denn die Körnigkeit bei
lichtempfindlichen Filmen um die 800 ASA oder mehr ist doch schon
heftig. Da hat digital schon länger die Nase vorn. (Ausser die
Körnigkeit wird als künstlerisches Element benutzt)
Die anderen Faktoren wie Auslöseverzögerung, Anzahl MP etc. sind doch
nur Fragen des persönlichen Anspruchs und haben mit Tests wenig zu
tun. Besser werden die Kameras ja noch, aber nicht mehr in dem Tempo
wie vor ein paar Jahren noch.

> endlich einmal Vergleiche, könnte man ja auf das Kaufen der aktuellen
> überteuerten Modelle verzichten (digitale Plastikknipsen der
> Kompaktklasse kosten heute schließlich so viel wie frühere analoge
> High-End-Spiegelreflexmodelle) und statt dessen ein stark im Preis
> gefallenes älteres Modell kaufen. Aber da die c't auch nur den
> Kaufrausch der Lifestyle-Konsumidioten pusht, ist das nicht zu
> erwarten.

Ich bin froh gibts Leute welche die neuen Geräte kaufen, dann gibts
dadurch noch viel schneller die älteren Modelle als Auslauf oder gute
Occasionen. Früher hat sich kaum einer in diesen Zeitabständen von
seiner Kamera getrennt wie heute.