Re: Informationelle Selbstbestimmung - Datenschutzbeauftragter: Staat gefährdet... kamera

19. Oktober 2004 8:05

> IMO muss man sicht dieses Grundrecht verdienen! Es darf sich IMO nur
> jemand auf das Grundrecht zur informationellen Selbstbestimmung
> berufen, der sich auch sonst pflicht- und rechtsbewusst verhält.

Wie gehabt, der uebliche Boeres'sche Humbug. Als alter "Journalist"
sollte Dir doch moeglich sein, Worte wie GRUND-Recht semantisch
einzuordnen.

> ... Verstösse gegen die Verkehrsordnung

Moment. Du willst uns allen hier ernsthaft erzaehlen, Du haettest
noch nie einen Verstosz gegen die Verkehrsregeln begangen?
Spaetestens jetzt duerfte auch schwer erkenntnisunfaehigen Lesern bei
Uwe klar geworden sein, was Du fuer ein erbaermlicher Politiker
bist.

> ... Hypokrisie ...

WOW! Yvan der Saubermann bedient sich fremdlaendischer Ausdruecke, um
von Heuchelei (Scheinheiligkeit) zu schreiben...
Ist wohl eine der neueren Errungenschaften in Deinem Wortschatz? Oder
hat die BILD das eben mal mit beinhaltet, so dass Du Dir "die Meinung
geBILDet" hast, das sei jetzt "hip"?

> übertreffen und der muss sich nicht wundern, wenn er/sie in seinen
> Rechten eingeschränkt wird!!!!

1. kurz vor der Unterhose
2. Was denn nun? Entweder steht einem das Recht nicht per default zu
- oder man wird zu Recht darin eingeschraenkt?

> Sprich: Erst wenn das Volk lernt,

Oh oh. "Das Volk" klingt wieder sehr "voelkisch" - eben so, wie wir
unseren Yvan lieben...

> ... zum Wohle der allgemeinen Sicherheit einzuschränken.

Aehm, zu wessen Wohle? Ah ja. Ich vergass, dass die Komplexitaet
diesbezueglicher Gedankengaenge Dich permanent ueberfordert...

Betrachten wir das mal in "Logik fuer Yvan":
Wir muessen Dir jetzt einen staendigen Beobachter mitschicken, der
alles aufschreibt, was Du tust, denn schliesslich gibt es in der
Nachbarstadt einen, der moeglicherweise schon einmal daran gedacht
hat, seinen Landesvater in den Arsch zu treten! Das siehst Du doch
sicher ein, denn es ist nur zu Deinem Besten. Wenn Du Dich dann 100%
an alles Gesetze haeltst, auch die, die wir uns demnaechst einfallen
lassen, dann wird der "gute Onkel" vielleicht ja in ein paar Jahren
nicht mehr mit zur Toilette kommen, sondern durch eine kleine kamera
im Klobecken ersetzt..."

> Denn es ist nicht
> der Staat der die Grundrecht der Bürger gefährdert, sondern derzeit
> die Bürger, die die Sicherheit des Staates gefährden!

Ganz genau. %\
Daher wird es am allerbesten sein, wir decke(l)n das Land komplett
ab, freilich erst, nachdem sich die Politioten und "Dieaeteten"
daraus abgesetzt haben. Dann ist der Staat (Du kennst die Bedeutung
des Staates? Seine Aufgaben...?) sicher vor der Bevoelkerung...

Was unternimmst Du eigentlich gegen diese Visionen? Kopf gegen Wand?

Nick.