Re: Informier Dich nochmal - Nikons Raw-Dateiformat geknackt [Update] digital kamera vergleichtop

25. April 2005 8:26

25. April 2005 0:06
>
> > Abgesehen davon dürfte es eine sehr Interessante Verschlüsselung
> > bei Nikon sein, wenn RAW-Viewer die entschlüsseln
> > kann ohne auf die digital kamera vergleichtop zuzugrefen (Die User haben doch
> > bestimmt keine Passwörter eingegeben.)
>
> Das wurde schon ausführlich beschrieben. Die clientseitige
> Verschlüsselung ohne individuelle Schlüssel macht nicht viel Sinn.

Was wurde beschrieben? Die Unsinnigkeit der Verschlüsselung
ohne Keys? Nun genau dies habe ich auch geschrieben. Ich habe
auch Zeilen zum WB-Auslesen für ein Canon-Model angegeben,
die ebenfalls als Verschlüsselung funktioniert. Die Zahlen
für keys(im angegebenen Fragment) sind übrigens
festeinkodiert. Liegen also wohl
nicht in der Datei selbst.

> > DMCA beschäftigt sich übrigens mit Kopierschutz. Wenn es kein
> > Kopierschutz ist, dann sagt DMCA zum Thema re-engeenering gar nichts.
>
> Eben!
>
> > Also Kopierschutz sind die Massnahmen von Nikon nun wirklich nicht.
>
> Das sagt man von CSS auch - nach Gesetz ist es aber doch einer.

Dann gilt gleiches auch für z.B. CRW. Nur warum regt sich Adobe
gerade jetzt? Und gerade über Nikon. Quelltext von dcraw
zeigt, dass für unterschiedliche Modelle (auch eines Herrsteller)
oft ganz unterschiedliche Verfahren angewendet werde. Ebenfalls
hat dcraw auch denkwürdige Zeilen a la
"Cannot use camera white balance"

Das Problem existiert. Nur ist es nicht die geänderte Abspeicherung
von WB-Daten in NEF für neuere digital kamera vergleichtops, sondern
nicht dokumentierte RAW-Formate. Und das Problem trifft z.Z.
wohl auf sämtliche Hersteller zu.

> > Also XOR-Schiffrierung. Die ganze Meldung basiert nur auf
> > Unzufriedenheit von Adobe. Nun Adobe ist groß genug um Hersteller
> > zu bieten, die Situation zu überdenken. Staat dessen regt sich Adobe
> > (!!!)
> > über DMCA und um die Veränderung eines nicht öffentlichen Formates.
>
> Wäre es eine Veränderung, die lediglich ein NAchjustieren der
> bisherigen Methoden erfordert hätte, hätte Adobe sich nicht
> aufgeregt. Solche Änderungen sind denen nämlich sehr recht. Ich
> vermute auch, dass Adobe nicht als Verlierer aus diesem Konflikt
> hervorgeht.

Schau Dir die WB-Bestimmung für verschiedene Canon-Modelle.
Über Nachjustierung kann man nicht reden. Wie es mit Adobe
ausgeht, bleibt noch abzuwarten. Das Problem für Adobe ist
wohl, dass die SDKs nicht für alle für Adobe relevante
Plattformen bereit stehen. Canon hat z.B. nur Windows-Version.
Wie ist es eigentlich bei Nikon?

MfG