Re: Intel ist scheissendreck - Pentium-4-Preise bröckeln weiter

23. Mai 2002 18:08

Ah endlich mal was wo ich voll zustimmen kann !
Paar kurze Anmerkungen seien aber erlaubt:

> >>In Verbindung mit RDRAM ist er der schnellere.
> >Bei gleichem Takt gar nicht, und sonst bei gleichem Performance
> >Rating je nach anwendung, in der höchsten Ausbaustufe ja, wenn
> >antworten dann bitte differenziert !
>
> Ich meinte den schnellsten Prozessor. Bei gleichem Takt is es klar
> das AMD die Nase vorn hat.
> Ich bin zudem der Meinung das Taktraten nicht mehr so aussagekräftig
> sind. Guckt man sich mal die MAC-Prozessoren an haben die die bei
> gleichem Takt die Nase vorn. Insgesammt zählt für mich
> Preis/leistung/Qualität.
Stimmt
Ich hab mit AMD-System nich so die gute
> Erfahrung gemacht. AMD hat da keine Schuld. Ich habe nun schon 3
> Chipsets durch (2x VIA und 1x SiS), alle drei mit schweren Fehlern
> (z.B. bei VIA der 686B-Bug).
Stimmt bei einem Via musste ich eine externe usb karte einsetzen weil
der on-board nich trichtig lief und die Kamera nur stotterte, danach
lief alles , traurig und ist ein äusserst bekannter fehler der die
älteren southbridges trifft und bekannt und zugegeben ist, nur kein
rückruf, da war Intel ehrlicher mit dem board irgendwie speicher hub
debakel
sis 753 hab ich grad ist für mich hervorragend aber nach dem ECS
Forum ein Wahnsinnsakt mit vielen Fehlern und auch nur geeignet wenn
man max 2 erweiterungskarten und viel plan von int. etc hat und ja
nicht spezielles, geschweige denn dass verschiedene Boardrevisionen
einfach vom Layout falsch sind etc. üble Probleme, ich habe da
richtig Glück, würde ich aber auch nicht uneingeschränkt empfehlen.

Intelchipsets haben nich solche
> schwerwiegenden fehler, so jedenfalls meine Erfahrung.
Sie nehmen die jedenfalls dann zurück.

> Woran AMD allerdings teilweise schuld hat: eine Ecke ist vom DIE
> abgebrochen, ca. 0,5mm. Der lief daraufhin nich mehr richtig,
> besonders unter volllast gabs freezes. Musste nen neuen kaufen weil
> AMD meinte ich hätte den Kühler falsch montiert ... *hmpf*. (So'n
> Kühlkörper wird mit 10kg/cm² an den DIE gepresst...)
dieser Fehler triff AUCH INTEL
www.dau-alarm.de/cpu2.html
hier sagt der Händler auch deutlich warum: es kaufen sich einfach
mehr die günstigeren AMD´s und intel is eben meist voreingebaut, ist
sowieso lesenswert, unglaublich was die Leute so treiben !


>
>
> >>>teuer
> >>>Qualität hat seinen Preis. AMD fährt übrigens immer noch Verlust
> ein,
> >>>wogegen Intel gute Gewinne einfährt.
> >Stimmt, hat aber nix mit der Qualität zu tun.
> >Intel macht sogar mehr Gewinn als AMD Umsatz, ist trotzdem nicht
> >"Qualität" abhängig.
> >Und in Leistung/Euro ist AMD eindeutig günstiger.
> Was Qualität angeht: Qualität ist, wenn der DIE nicht zerbricht, oder
> die CPU abraucht weil das Lager vom Lüfter kaputt geht (beim Kumpel
> passiert).
Da sollte endlich in der CPU im Bios was passieren, das stimmt
>
> Was Gewinn angeht: Ich persönlich kaufe nicht gern Produkte von
> Firmen welche sich "absichtlich" in eine Insolvenz hineinmanövrieren.
> *g*
wird nicht passieren
> >>>zu große Verlustleistung.
> >> Falsch. [blabla]
> >Definitiv nicht richtig,
> >Der P4 in 180 nm technik hat bis 100Watt verbraten
> >Der 130nm sollte mit dem kommenden Thoroughbred XP verglichen
> werden,
> >wo bei gleichen "Performacerating" die Leistungsaufnahme ähnlich
> sein
> >dürfte.
> Oh, ahso, stimmt.
Ähnlich nicht weniger
>
> >1,53 ist falsch, 2,53 war gemeint
> Sorry, vertippt.
>
> >da Intel einen ausgedachten "mittelperformancesoundso" Wattwert
> >angibt und AMD den maximalen angegeben hat[schnipp]
> *schlauergewordenbin*

gern geschehenenen

ciao,
Deda