Re: Intel - Marketingabteilung ab sofort auch bei Carthago zu erreichen ! - Streit um Benchmarks: Mauschelei pro Int...

25. August 2002 16:02

25. August 2002 11:06
>
> > Welche Kundschaft kam sich den verschaukelt vor?
>
> Ich denke er meinte die, die eben keine AMD-, sondern dafür eine
> Intel-CPU kauft..;)
> Welche sollte es denn auch sonst sein?

Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, daß er hier einfach
Behauptungen für etwas in die Welt setzt, ohne konkrete Beweise zu
erbringen.
Außerdem, warum sollte sic ein Intel-Kunde verschaukelt vorkommen?
Dem kann das aber sowas von egal sein, wie AMD seine CPUs tituliert.
Und die AMD-Kundschaft wird wohl auch kaum ein Problem damit haben -
die tatsächliche Taktrate steht immer irgendwo im Prospekt.

> > BTW, kann sich noch jemand an Intels Werbung für MMX erinnern? Damit
> > sollte ja alles bunter und schneller werden, v.a. das Internet.
> > Tja, und dann warben sie mit dem selben Schmäh nochmals für den P4,
> > alles wird bunter und das Internet vieeel schneller.
> > Ist das gschummelt?
>
> Also das war aber jetzt echt ein etwas armseliges Beispiel-sorry.
> Da die CPUs nunmal wirklich immer schneller werden, ist es auch
> legitim damit zu werben, das es "jetzt noch schneller" geht als vor 2
> Jahren. Deshalb war die Werbung vor 2 Jahren ja auch nicht falsch,
> sie bezog sich halt (logischerweise) eben auch auf den Vergleich mit
> bis dahin erhältlichen Prozessoren.

Ich glaube Du hast das nicht ganz verstanden - das Beispiel war
perfekt. Intel wollte mit seiner Werbung weißmachen, daß man damals
nur mit MMX buntes und schnelles INTERNET bekam! Gleich wie sie es
jetzt wieder mit dem P4 versucht haben! Natürlich war die Auswirkung
von MMX/SSE auf das Internet gleich NULL.

> > Nein, täglich begegnen mir Menschne mit
> > glücklichen Intel-Inside Gesichtern, die rasend schnell durchs
> > Internet surfen...
>
> Du es soll tatsächlich solche geben...;)
> Vielleicht auch bei AMD-Benutzern.Nur würden die sich halt in der
> Werbung nicht so gut machen, denn wenn man zwar lächelnd, aber auch
> schweißgebadet von der CPU-Hitze in die Kamera blickt kommt das
> trotzdem nicht so gut rüber...:))

Alles eine Frage des Kühlung - solange man seine CPU nicht
übertaktet, läßt sich der Athlon relativ kühl an (einen guten Lüfter,
Wärmeleitpaste und eine gute Gehäuselüftung vorrausgesetzt).
Mein XP mit 1600 MHz hat im Normalbetrieb 47°. :-)

> > Intel hat fast immer noch ein Monopol. Ich finde es gut, wenn ihnen
> > jemand auf die Füße steigt - wir alle haben davon profitiert.
>
> Genau da liegt der Hase nämlich im Pfeffer.Es sind rein ideologische
> Gründe,die dich für AMD sprechen lassen.

Nein, ich habe lediglich Gegenbeispiele aufgezählt, wo man Intel
genau das gleiche vorwerfen kann, wie zu Threadbeginn AMD vorgeworfen
wurde.

Aber stell Dir ein Szenario vor, in dem Intel 100% der Desktop-CPUs
herstellt - was glaubst Du, werden die mit diesem Monopol anfangen?
Die Preise senken? Rasche Fortschritte in der Entwicklung machen?
Schau doch wie es Apple geht - die haben einen quasi-monopolistischen
Lieferanten für ihre CPUs - oder was glaubst Du macht einen großen
Teil des Preises für einen neuen Mac aus?