Re: Irgendwie ein bißchen größenwahnsinnig - Nikon-Kamera mit W-Faktor: D2x

Sicherlich stellt sich die Frage, wofür der Consumer am Ende 12 MP
braucht, wenn diese erschwinglich sind. Aber das ist der Fluch der
technischen Entwicklung. Diesen Prozess, Dinge weiterzuentwickeln,
kann man nicht aufhalten. Sonst würden wir uns ja heute noch in
Kutschen fortbewegen. Auch in der Automobilindustrie könnte man sich
die Frage stellen, ob ein RS4 Familienkombi mit 450 PS Sinn macht.

Aber Fortschritt durch Technik und der Kampf um Umsatz und
letztendlich das Überleben einer Firma / eines Konzerns zwingt zur
Weiterentwicklung. Würde NIKON z.B. bei 6 MP stoppen und nur diese
Technologie verfeinern, sind die Produkte nicht mehr konkurrenzfähig,
weil man diese Technologie nicht mit Lautsprecher-Watt vergleichen
kann. Sobald die Technologie ausgereift ist, gibt es einen
Unterschied zwischen 12 MP und 6 MP. Und das wollen die Consumer am
Ende haben. Auch wenn es keinen Sinn macht.

Jüngstes Negativbeispiel im MP Wahn ist die SONY DSC-F828. Diese
Kamera protzt mit 8 MP, die Bildqualität ist mangelhaft. Ebenso soll
die Qualität der Digital Ixus 400 besser sein als die der 500.
Gleiche Chipgröße mit höherer Auflösung ist ein Problem.

Und am Ende sollte sich jeder bewusst machen, das ein gutes Foto
nichts mit MP su tun hat. Ein talentierter Fotograf wird mit einer
Point-and-Shoot Kamera bessere Bilder machen, als ein MP-Dummy mit
einer D70. Aber der talentierte Fotograf wird sich ärgern, wenn das
beste Bild, das er bisher geschossen hat, nur 3 MP hat anstatt 12. So
ist das eben ...

16. September 2004 8:07

> Nu beginnt also bei Kameras die gleiche Idiotie wie bei den
> Lautsprechren wo Watt das Wichtigste und gleichzeitig am wenigsten
> aussagekräftige für den Klang ist.
>
> Ich habe mir vor einiger Zeit eine 5 MP Minolta Dimage 7 gekauft, das
> Ding hat die Akkus in wenigen Minuten leergesaugt. Aber die Bilder
> waren erste Klasse. Danach eine 5MP Minolta Dimage 7Hi, die gleiche
> Bildqualität, aber die Akkus sind nun fast wie Strom aus der
> Steckdose. Na, ohne Blitz so um die 250 Bilder.
>
> Wegen der geringen Größe kam vor wenigen Wochen eine 3MP Canon A70
> dazu, diese wurde vor einigen Tagen gegen eine 4MP Canon A85
> gewechselt. Bei diesen beiden merkt man deutlich, wie total
> hirnrissig diese MP-Jagd ist. Die 3MP A70 machte keine schlechteren
> Bilder als das sonst nahezu baugleiche 4MP Modell.
>
> Die Bilder der Canon sind weich und farbwarm, das ist manchmal bei
> Portrais etc. angenehm, mich stört es eigentlich. Die Schärfeleistung
> scheint bei dieser durch das Objektiv begrenzt zu sein (gute Optik
> ist brutal teuer), da helfen auch noch so viele Megapixel nichts. Die
> Minolta ist sehr farbneutral und extrem detailtreu. Bei deren Bildern
> kann man noch an einer 100 Meter entfernten Betonmauer jeden
> kleinsten Kieselstein kristallklar sehen. Dagegen konnte kein
> einziges Bild meiner früheren Analogen ankommen, zumal da viel in den
> Labors versaut wurde.
>
> Ich habe Bilder von der 3MP-Canon bis zur 5MP Minolta in A3
> ausdrucken lassen. Auch bei der 3MP ist nicht eine einzige Kante
> aufgrund zu geringer Pixelzahl zu sehen. In diesen Größenordnungen
> wird die Qualität der Objektive extrem wichtig.
>
> Neulich habe ich bei einem 24-Stunden-Wettbewerb Bilder gemacht, da
> war auch ein "Profi" mit einem Digital-Riesengerät von Canon dabei.
> Ein Objektiv dran, dazu brauchte man fast einen Transportwagen. Nur,
> was nützt das längste Gerät, wenn man damit nicht umgehen kann? Das
> dient dann nur der Angeberei, denn meine Dilletanten-Minolta-Bilder
> waren um Dimensionen besser und kamen auf die Abschluß-Bilder-CD.
>
> Also, laßt Euch nicht durch Megapixel verrückt machen. Fotografiert
> einen 100Meter entfernten Wald mit vielen kleinen und großen Details
> und schaut Euch das Bild auf dem Bildschirm an. Wenn Ihr da noch die
> kleinen Dinge deutlich seht, dann genügen durchaus auch 2 oder 3 MP.
> Es sei denn, Ihr wollt laufend Bilder in Postergröße an die Wand
> nageln. Und viel optischer Zoom ist recht wichtig, damit man Tante
> Elfriede auch formatfüllend drauf bekommt, ohne dass man mit der
> Kamera vor deren Gesicht herumfuchteln muß. Und spätestens hier zählt
> dann nur noch die Qualität der Optik.
>
> HD