Re: Java? Für Spielereien. - Einsteigerhandy mit piezo kamera und Java

26. Januar 2004 20:01


> C++-Variante 5mal schneller und dank STL sicherer & komfortabler zu
> implementieren als das Java-Array.
> verify.stanford.edu/uli/java_cpp.html

Oh je... hast du dir mal das Programm angeschaut?

Mal dieses Beispiel hier:
verify.stanford.edu/uli/sw/sort_library_int.java

Der Benchmark ist wertlos, am realen Leben vorbei, oder kennst du ein
Programm, welches im normalen Dauereinsatz seine Methoden nur einmal
benutzt?
Nein, deswegen gibt es Hotspot. der seine Optimierungen dynamisch zur
Laufzeit durchführt, genauso wie das kompilieren in nativen code.
Merke: HotSpot braucht erst mal nen Durchlauf um zu kompilieren und
das Kompilat läuft dann um einges schneller.
Ausserdem ist in diesem Microbenchmark auch keine Zeitmessung drin,
der misst die Zeit wohl extern, was bedeutet, dass die Startzeit der
VM mit in die Rechnung kommt; was ebenfalls unrealistsch ist, denn
ein Programm läuft nun mal i.d.R. etwas länger, mit längere Zeit ist
also die Startzeit irelevant, also ist sie bei einem ernstzunehmenden
Benchmark nicht mit einzubeziehen.
Dieser "Benchmark" misst also Start der VM, die Methode im ersten
Interpretierten Durchlauf und möglicherweise das kompilieren der der
Methode gleich mit. Was so ein Benchmark mit der Real-World
Performance eines Programmes oder einer Programmiersprache zu tun
haben soll, willst du mir sicher jetzt erklären.
Extrem unprofessionell also und komplett wertlos.
Zumal die Zahlen mit Steinalten VMs gemacht wuren, das kommt noch
dazu.

Wenn du *so* einen wertlosen Test anführst, dann brauchst du dich
auch nicht zu wundern.

Gruss,
-Wanja-