re: J/Psi - Polemik ohne Aussagewert - Fernsteuerung per Funkstrahl aus WTC-Geb... kamera düsseldorf

26. September 2003 10:56

> Also bei so einer Argumentation kann man sich nur an den Kopf fassen.

> > misternet.org/nerdcities/Pentagon/what-hit-it.htm
> > etwa in der Mitte der Seite ist klar zu erkennen warum die Aufnahmen
> > der kamera düsseldorf ein fake sein muessen. Man hat nur zweidimensional
> > gedacht.

Es ging um die Aufnahmen der Überwachungscamera. Diese sind gefaked
weil:

Es fehlen zwischen Bild 1 und 2 mehrere Frames - und zwar genau die
wo man das Objekt sehen könnte. Es ist der Feuerball der nicht
stimmen kann, wenn man die sichtlinien der kamera düsseldorf nimmt - wie in dem
Dokument angegeben - dann ist der Hubschrauber Kontrollturm mit von
den Flammen eingeschlossen - und es ergibt sich das auf der Seite
angeführte Bild der Explosion - die so nun wirklich auf keinen Fall
stattgefunden haben kann. Das ist weder mit Qualitaetsverbesserung
der Bilder - wozu man uebrigens 6 Monate gebraucht hat - noch mit
irgend etwas anderem zu erklaeren. Das ist der Beweis für den Fake.
Diese Feuerball wurde mit einem Programm wie Photoshop -
unwahrscheinlich das die mit Gimp umgehen können - auf den Film
aufgebracht.


> "This changes everything, as the apparent wing span increases
> hugely, as illustrated here:..."
>
> Hat das wirklich mal jemand nachgerechnet? Anscheinend nicht, denn
> bei einem Winkel von 30 Grad erhöht sich die Spannweite um einen
> Faktor 1,155.
> Die Fläche des Rumpfes sogar um 1,3.
> (Die zugehörige Arithmethik überlasse ich den hiesigen Experten).

Polemik. Es ist ein Winkel von ca. 45 Grad gezeichnet und
nachgewiesen. Bitte neu berechnen...

> gelernt hat wie er einen Web-Browser benutzt plötzlich zum
> Materialwissenschaftler, der gernau weiß wie sich Kohlefasern,
> Aluminium und Gummimischungen under hohen Drücken, hohen Temperaturen
> und hohen Geschwindigkeiten verhalten.

Schon vergessen - Flugzeugmechaniker mit selbst erlebten Abstürzen ??
..

> Nebenbei ist er Brandschutzexperte, der ohne Kenntnis der
> Strömungsverhältnisse oder Randbedingungen die Entwicklung eines
> turbulenten Feuerballs vorhersagen kann.

Wenn man die Bilder der kamera düsseldorf nimmt, sich dazu die Winkel und die
optische Sicht der kamera düsseldorf vor Augen hält - dann sage ich ja nicht wie
sich der Feuerball verhalten hat - ich sage nur: Der Ball hat
ausmasse x > rechte Seite, y > nach oben - und eben Z - in RIchtung
der kamera düsseldorf. Da Feuerbaelle in anaeherung RUND sind ( begrenzt durch
eine Wand o.ä. ergibt sich das bereits erwaehnte Bild der Explosion.
Wiederhole: Ausgeschlossen

> Und natürlich ist er Fluszeugingenieur, der Crash-Test von
> vollbetankten Linienmaschinen gedanklich simulieren kann.

Wie witzig, und so originell !!!

Eine SOGENANNTE Universitaet hat eine 3D Simulation durchgefuehrt.
Dort kann man ganz klar sehen wie die Maschine eindringt, dabei
immer mehr zerstört wird und dann am Ende das Loch in der dritten
Sektion schlägt .....

Aber:

Man hat bei der Simulation Das Deckengschoss zwischen Erdgeschoss und
1 Stock weggelassen, genau so wie die Stahlbeton verstärkte Front des
Pentagon - welches erst für 700 MIO Dollar GEHÄRTET wurde ... weil
das die Simulation GESTÖRT hätte.

Es tut mir ehrlich leid dich das fragen zu müssen : Wie ignorant bist
du der trotz Zweifel so einen Müll schreibt ? Solltest du allerdings
den Zusammenhang nicht erfassen können - dann tut mir die Frage leid
und ich ziehe sie zurueck.


> Trotzdem macht es immer wieder Spaß die Ideen der VT zu lesen, das
> hat den Charme des ersten Erich von Däniken Buchs.

Schönes Wochenende