Re: Kinder, Linux und Hardware... - USB-Cams: Der K(r)ampf mit der GPL

27. August 2004 18:31

27. August 2004 17:50

> > Aber Du hast daran gedacht, dass der Kamera- Sourcecode
> > weitergepflegt werden muss (Bugfixes, Anpassungen an Kerneländerungen
> > wie Scheduler, I/O-System etc.)?
>
> "müssen" tut hier niemand etwas.
> Nemosoft hat diesen Treiber aus eigenem Antrieb in seiner Freizeit
> entwickelt. Wenn er nun die Tür von einem selbstherrlichen
> Kernel-Maintainer ins Gesicht bekommt, ist es sein gutes Recht, die
> Arbeit einzustellen.
Oh oh, wir texten aneinander vorbei: Ich finde es konsequent und
absolut ok von Nemosoft, das Projekt zu begraben! Aber Du solltest
auch an den USB-Mantainer denken, der ebenfalls freiwillig dran
arbeitet. Wenn der Binärkrams Ärger macht, dann muss er sich das
anschauen und Bugfixes veranlassen oder selber schreiben.

> Zudem gehst du überhaupt nicht auf das sehr treffende Argument des
> Vorredners ein. Hier hat nämlich eine Einzelperson nach Gutdünken
> entschieden. Von einer wohldurchdachten Handlung "zum Wohle der
> Allgemeinheit" kann nicht die Rede sein. Und von einer "Freiheit"
> schon gar nicht.
Nachdem ich den Newsartikel gelesen habe, war ich ziemlich sauer,
dass Nemosoft nicht viel früher damit aufgeflogen ist. Einen NDA zu
unterschreiben würde ich locker mit Olympia- Doping vergleichen. Es
hat keinen Stil, sich als Coder um die GPL herumzutricksen. Mir wär
das oberpeinlich, dabei erwischt zu werden.

Nach Gutdünken ist da nix. Egal welches große GPL-Projekt Du Dir
anschaust, immer wieder wird davor gewarnt, sich wie Nemosoft zu
verhalten. Letztes Beispiel, was mit aufgefallen ist war Typo3. Oder
guck Dir die Diskussionen um mySQL an. Für wie blöd hält Nemosoft
denn die GPL- Entwickler, dass die sowas nie merken?

> > Du schätzt also die Freiheit der Benutzer höher ein als die der
> > Programmierer
>
> Was konstruierst du dir da nur für Absurditäten zusammen?
> Wenn ich als Benutzer keinen Treiber habe, dann setze ich das Gerät
> nicht ein und nehme ein anderes. Es wäre mir neu, dass ich dann einen
> Programmierer dazu zwingen könnte, mir einen Treiber zu schreiben.
Eben. Du kannst die Freiheit des Maintainers, der viel Arbeit
investiert nicht übergehen. Du kannst nicht sagen: Gebt mir meinen
Binärtreiber wieder, obwohl der Maintainer der Meinung ist, dass dies
eine schlechte Lösung ist. Er wird Dir sagen, dass Du den Treiber
selber einpatchen kannst oder Dir andere Hardware kaufen sollst, er
aber nicht für Deine Bequemlichkeit die Integrität des Kernels
riskiert. Ich glaub, Du hast nur falsch gelesen und wir sind
diesbzgl. einer Meinung.