Re: kleines Rechenbeispiel - Machbarkeitsstudien zu biometrischen Dat...

17. Dezember 2002 13:02

> Hi,
>
> der Frankfurter Flughafen hat pro Tag einen Durchsatz von ca. 150.000
> Passagieren.
> Die Gesichtserkennung hat eine FRR von ca. 10%.
>
> Das macht dann 15.000 Fehlalarme pro Tag => 625 Fehlalarme pro
> Stunde, also ca. alle 5 Sekunden ein Fehlalarm auf dem Frankfurter
> Flughafen, wenn man fälschlicherweise annimmt, dass rund um die Uhr
> gleichmässig abgefertigt wird.

Leider bist Du nicht so recht über die Möglichkeiten der Biometrie
informiert!
Wird ein multimodales System, bestehend aus einem
Gang-Erkennungs-SYstem (GESY) UND der Gesichtserkennung, genutzt,
steigen die Wiedererkennungsraten in die 100%-Nähe. Und es geht sehr
schnell, da der Vielflieger (später auch Normalflieger??)
gleichzeitig und praktisch verzugslos von GESY und der Kamera geprüft
wird. Während des Gehens.
>
>
> Der Netzhautscan ist viel fortschrittlicher und hat eine FRR von ca.
> 0.005%. (Das ist etwas besser als die FRR vom Fingerabdruck und
> insgesamt die Methode mit der geringsten FRR)
>
> Das sind dann nur noch 7,5 Fehlalarme pro Tag. Bei jedem muss
> natürlich davon ausgegangen werden, dass es sich um einen
> Selbstmordschläfer mit pädophilen Neigungen und Hang zum Bau von
> schmutzigen Bomben handelt, denn ansonsten kann man das ganze auch
> gleich lassen. Dementsprechend muss der BGS also 7,5 mal am Tag am
> Frankfurter Flughafen mit voller Härte durchgreifen, weil das System
> halt nun mal so ausgelegt ist. Naja und die Fabel vom "Boy who cried
> wolf" kennt wohl jeder...
>
> Ach so, ein Netzhautscan geht natürlich nicht in Nullzeit. Über
> Zugriffszeiten auf eine weltweite zentrale Datenbank

Keine Datenbank. Die Merkmale sind auf dem Ausweischip gespeichert.

möchte ich gar
> nicht nachdenken, ansonsten kann man wohl so ca. von 6 Sekunden pro
> Scan/Verglech ausgehen, was zu einem Mehraufwand von 250h/Tag am
> Flughafen FFM führen würde.
>
> Ich glaub, dass ich das alles auch schonmal gepostet hab, aber die
> Desinformationen, das biometrische Merkmale die Fälschungssicherheit
> erhöhen wird ja auch immer wieder verbreitet. Ist mir immer noch
> nicht ganz klar, wie das gehen soll, da ja schliesslich jeder seine
> eigenen biometrischen Merkmale besitzt und sie somit auch auf einen
> gefälschten Pass aufbringen kann.

Nicht so ganz korrekt. Die biometrischen Merkmale werden vor den
Augen des Beamten abgegeben und in den Ausweis gespeichert. Als
sichtbares Merkmal (Unterschrift, Foto) und ggfs. unsichtbare, wie
der Fingerabdruck. Das ganze erfolgt dann mit Verfahren digitaler
Signaturen, z.B. mit Zeit- und Geostempel.
>
> Wirkliche Erhöhung der Fälschungssicherheit würde durch eine digitale
> Signatur der Personalausweisdaten erreicht. Diese könnte dann auch
> von Jedem ohne zentrale Datenbank geprüft werden.
Korrekt, aber wird die PIN ausgespäht und der Ausweis geklaut, hat
der Dieb Deine 100%-Identität! Und kann alle Geschäfte 100% rechtlich
abgesichert tätigen. Und Du zahlst! Aber das willst Du wohl so nicht
....?

> Aber das will man wohl so nicht...

Man(wer ist das denn?) will das sehr wohl. Ich hab´sogar gehört, da
träumen viele von. Nur, so die heutige Frau Justizministerin Zypries
(Damals noch Staatssekretärin im BMI) stellte klar, dass digitale
Signaturen alle zwei Jahre auf den Prüfstand kommen. Ist die
Verschlüsselung kompromittiert, müssen alle Ausweise mindestens neu
überschlüsselt werden! Na denn, viel Spass.


Gruß
René Baltus
>