Re: Kodak war zu lange auf Film fixiert - Kodak in den roten Zahlen kamera digital

26. Januar 2005 18:56

> Ich bilde mir ein, mal gelesen zu haben, dass Kodak zwar auch in die
> digitale Zukunft investiert hat, aber zu spät gemerkt hat, dass der
> analoge Zug abgefahren ist.
> Kann das jemand bestätigen oder widerlegen?

Der analoge Bereich ist definitiv nicht abgefahren.
Allerdings ist der Consumer-Bereich zur Zeit mit Digicams
überschwemmt worden.

Für den Analogen Bereich sprechen mehrere Dinge:
1.: Die Archivierung.
Heutige Filme halten bei entsprechender Lagerung viele hundert Jahre.
Und lassen sich beliebig oft mit den jeweils modernsten Techniken
jederzeit digitalisieren.
Digitale Daten haben derzeit eine Lebenserwartung von etwa 20 Jahren.
Das liegt zum einen an der Vergänglichkeit von Datei- und
Festplattenformaten, zum anderen an der Haltbarkeit der Medienträger
selber.

(Oder wer kann noch heute problemlos Lochkarten einlesen oder alte
C64-Kasetten abspielen?)

2. Der Dichteumfang und die Empfindlichkeit.
Die Digicam hat ein riesenproblem mit verschiedenen Empfindlichkeiten
und hohen Dichteumfängen.

Wo man einen guten und entsprechend empfindlicheren Film einlegt, um
ein übermäßiges Korn zu vermeiden, das z.B. ein +2 gepushter Film
(also ein ISO100er Film als ISO400 belichtet) gern mal erzeugt, dann
kann man auch mit ISO400 hervorragende Bilder machen. Heutige
professionelle ISO400 Feinkornfilme sind z.B. wesentlich feinkörniger
als die ISO100 Filme von 1990.

Eine Digicam kann den Sensor nicht wechseln. D.h. da wird der
Verstärker einfach aufgedreht, was zu mehr Rauschen im Bild führt.
Ist es sehr warm, dann reagiert der chemische Film einfach ein ganz
klein wenig schneller. Die Digicam rauscht dagegen mehr.

Dann hat eine Digicam noch einen etwa halb so großen Dichteumfang wie
ein guter Analogfilm. Was wiederum dazu führt, dass du nie an die
Qualität eines analogen SW-Bildes oder eines Analogen Farbbildes
rankommst.

3. Digicams kann man nicht aufrüsten.
In eine alte Analoge kamera digital mit exzellenten Objektiven kann man
problemlos einen moderneren Film einlegen und somit bessere Bilder
machen. Den CCD/CMOS einer Digicam kann man nicht wechseln, wenn neue
und bessere CCDs auf den Markt kommen. (Ausnahme: Abnehmbares
MF-Digi-Rückenteil oder sowas, das kostet aber auch viel viel Geld,
eigentlich zu viel für einen Privatmensch...)


Vorteile hat die Digicam eingentlich nur für die Leute die entweder
verdammt viel knipsen ohne vorher zu überlegen (also für normale
Consumer) und für Fotojournalisten oder so. Ich bin jedenfalls froh,
dass ich noch alte Negative meines Großvaters ausbelichten kann, und
ich denke, dass meine Enkel die auch noch mal ausbelichten oder
digitalisieren werden können, wenn sie sehen wollen,
wie das damals in Augsburg und Zwickau und Prag und München
ausgesehen hat.
Ich bin mir aber sicher, dass die Bilder aus meiner Digicam von
meinen Enkeln in 50 Jahren nicht mehr ohne weiteres angesehen werden
können. Einfach weil man digitale Daten ohne speziell geeignetes
Lesegerät nicht ansehen kann...