Re: Komformitätsdruck - Bürgerrechtler gegen Videoüberwachung

6. Juni 2003 16:05

6. Juni 2003 15:52
>
> > ... und die taeter wuerden auf die veraenderten anforderungen nicht
> > durch entsprechendes maskieren reagieren. traeum weiter.
>
> Klar. Alle Dealer, Junkies, Taschendiebe und sonstige Kleinkriminelle
> (hauptsächlich vor denen soll die Videoüberwachung schützen) laufen
> mit Masken bzw. Strumpfhosen auf dem Kopf rum, gell?!?

mit sonnenbrille und getoenten haaren? mit sonnenbrille und
baseballmuetze? mit sonnenbrille, baseballmuetze und kuenstlichem
bart?

> > die sache wird so ausgehen wie in england: wer sich in der
> > oeffentlichkeit vergnuegt, findet sich im internet wieder.
>
> Wer etwas in der Öffentlichkeit macht, sollte mit der Eventualität
> rechnen, dass die Öffentlichkeit es (auf welche Weise auch immer)
> mitbekommt. Wer etwas verbergen will bzw. sich vor den Konsequenzen
> seiner Taten schämt, sollte sich in die Privatsphäre seiner Wohnung
> zurückziehen!

dann muss die ueberwachung auch der gesamten oeffentlichkeit
zugaenglich gemacht werden! ab ins fernsehen damit, damit nicht nur
eine kleine elite die informationen fuer sich missbrauchen kann.
ich fordere einfachen informationsmissbrauch fuer alle!

> > oder vielleicht so:
> > du saeufst mal einen
>
> Was in D Nationalsport ist...
>
> > torkelst ueber die strasse, jemand erkennt
> > dich, mag dich nicht und laesst es deinem chef zukommen.
>
> Was geht es deinen Chef an, was Du in deiner Freizeit tust?!?

siehst du, meine rede. und auf einmal hat die kamera das
aufgezeichnet und er zieht seine konsequenzen daraus. schliesslich
bin ich ja bei einer renomierten firma und da gehoert es sich nicht,
dass der vertriebler mal einen trinkt...

> > oder jemand
> > hat was gegen den kleinen kiffer, der sich eben mal nachts ein
> > tuetchen ansteckt und laesst das ganze der polizei und dem chef
> > zukommen.
>
> Kiffen ist, AFAIK, in D immer noch verboten (bestenfalls geduldet).
> Ansonsten siehe meine Antwort auf dein Beispiel mit dem Saufen.

eben, dein chef bekommt es dann mit, obwohl es ihn norma nichts
angeht. du hast hier selbst begruendet, dass das missbrauchsrisiko
einfach zu gross ist. vielen dank.

> Ausserdem ist mit einem total unüberwachten öffentlichen Platz eine
> fantastische Grundlage für Delikte aller Art geschaffen. Und
> Vertrauen in die Rechtschaffenheit der Bürger hat nun einmal einen
> natürlichen Hang, missbraucht zu werden...

warum soll mit dem ueberwachten platz so etwas verhindert werden? was
soll die kamera machen? dazwischenspringen und den raubueberfall
verhindern? wenn der staat (der staat ist das volk, oder?) seine
buerger nur durch ueberwachung und repression im zaum halten kann,
sehe ich keine legitimierung eines staates.