Re: Kommt drauf an, für wen. - Kreditwirtschaft will POZ-Verfahren aufk...

10. Mai 2004 19:22
10. Mai 2004 18:50
>
> > Aus Sicht des Kunden ist die Unterschrift sicherer.
>
> Naja. Die Vorlage zum Fälschen steht hintendrauf.
> Die Karte zu klauen ist einfach, per POZ damit zu bezahlen auch -
> aber das Konto am Automaten auszuräumen ist dank fehlender Pin recht
> schwierig.
>
> Ich habe meine Karte bei der Bank für das Lastschriftverfahren aus
> Sicherheitsgründen sperren lassen.

Tut mir leid, aber von **Sicherheit** scheinst Du NULL Ahnung
zu haben.

Ich habe meine Karten gegen Benutzung mit PIN
sperren lassen (bei Kreditkarten schreibt man es auf
den Antrag, bei EC/Bankkundenkarten gibt man der Bank
den ungeoeffneten PIN-Brief zurueck und laesst sich
die Rueckgabe quittieren).

Die Sicherheit fuer den Kunden ist bei gewoehnlicher
Unterschrift erheblich hoeher als mit PIN. Bei einer
PIN kann man die Echtheit nie in Frage stellen,
bei einer Unterschrift jederzeit, egal wie "echt" sie
oberflaechlich aussieht.

Und wenn man die Kunden daran gewoehnt ihre Karten-PINs
praktisch ueberall einzutippen, dann erhoeht sich die
Gefahr des Diebstahls für den Kunden erheblich--
(Kopieren aller Magnetkarten-Infos und ausspionieren
der PINs mittels ueber-die-Schulter schauens
(schonmal bei Hochbetrieb an der Supermarkt-Kasse gestanden--
von wegon Abstand) als auch mittels versteckter Kamera.

Es sind schon genuegend Menschen auf modifizierte
Geldautomaten hereingefallen die Karte kopiert und
PIN ausspioniert haben, obwohl diese noch "relativ leicht"
zu erkennen sind und normalerweise nicht mehrere andere
Menschen um den Automaten rumstehen waehrend man seine
PIN tippt. Im Supermarkt und an der Tanke sieht das
schon ganz anders aus. Riesen-Vielfalt der Karten-Terminals,
genuegend andere Kundschaft in naechster Naehe, massig
Platz fuer Mikro-Kameras in den Warenregalen rund um
die Kasse.