Re: Krankengeld, Zahnersatzversicherung, .... Und dann noch UMTS? - E-Plus sieht vor 2005 keinen Durchbruch ... video kamera

24. August 2003 14:35

24. August 2003 14:28
>
> > Die haben viel zu viel Geld bei der UMTS-Frequenzversteigerung
> > ausgegeben. Das kriegen die nie wieder rein, zumindest nicht
> > im Laufe des UMTS-Lebenszyklus´. (Ergo: Es bleibt teuer)
>
> Wow, da kann einer 30 Jahre in die Zukunft sehen. Diese Gabe hätte
> ich auch gern!

Du glaubst, daß UMTS so lange hält, also nichte neues in SAGENHAFTEN
30 JAHREN entwickelt wird? (andere Frequenzen, andere Techniken etc.)
:-)


> Prinzipiell hast du recht, dass GPRS für den Normaluser zu teuer ist
> um mehr zu machen als mal seine E-Mails zu checken.

Nichtmal das wird er machen wollen.

Auch heute haben die meisten Ihren video kamera- und GPRS Kram doch
nur auf Schulden per 0/1-Euro Vertragskauf, die würden sich
niemals für aber hunderte Euro so ein Maschinchen selber
kaufen. Von den Verbindungsgebühren ganz zu schweigen, die man
sich einfach nicht leisten kann, als Normalverdiener und etwas
drüber. Man muß schon viel Geld übrig haben, um damit lässig
umgehen zu können und wer hat das heute schon noch? Außerdem
sollte man das Argument des Schalk im Nacken (Zeit/Geld) nicht
außer Acht lassen, die jene Anwender stören wird, die gerade
so eben auf der Wippe stehen, was die Finanzierung einer solch
überteuerten Luxusdienstleistung angeht. (Die günstiger
realisiert hätte werden können, wenn da nicht so viel Geld
für die Lizenzen aus dem Fenster geworfen wäre)


> Die Gesprächsgebühren tagsüber sind allerdings nicht bei allen
> so teuer. Ich zahle ins Ortsnetz (und das sind bei mir 90% der
> Telefonate) den ganzen Tag 5 Cent mit sekundengenauer Abrechnung.
> Sicher ist E-Plus nicht für alle geeignet, aber es gibt auch
> im Mobilfunkbereich gute Angebote.

E-Plus ist sowieso so ein Thema... Aber lassen wir das.

Nur nicht jeder Konsument kann sich einen Vertrag leisten oder
wird überhaupt über die Bonitätsprüfung zugelassen. Alleine
ein großer Teil der heutigen Jugendlichen, die mit ihren
Ersthandyschulden sich schlechte Aussichten für zukünftige
Bonitätsprüfungen einfangen, werden schlichtweg nicht genommen.


Die (nächste Generation) soll also UMTS-Vertragskunde werden?
(Und PrePaid wird noch teurer, das geht nicht anders, siehe heute)

Aber schon heute haben aus den verschiedensten Gründen sehr
viele Kunden nur Prepaidkarten, was meist auch reicht.

Der Markt für UMTS ist einfach zu klein, bei der angestrebten
Preislage und der gegenwärtigen Marktlage und die die sich
noch entwickeln wird. Von der Gesamtwirtschaft und seinen
Auswirkungen noch gar nicht gesprochen.


> Natürlich kann man auch bei solchen Verträgen auf 100? im
> Monat kommen, aber da sind die Leute doch dann selber schuld?

Es ist jeder selbst Schuld für seine wirtschaftliche und
finanzielle Situation, jaaa sicher.... ;-)

Im Ernst: Es ist nicht so einfach, wie "günstigsten Vertrag
auswählen" und fertig.

Die Wirtschaft muß sich auf die Konsumenten einstellen, was
schwer ist, weil diese entweder nicht bereit sich sehr viel
Geld für UMTS zu bezahlen (und das wird sehr teuer, garantiert!)
und ein anderer nicht unerheblicher Teil der potentiellen
und auch momentanen Mobilkunden wirtschaftlich gar nicht in
der Lage sein werden, einen UMTS-Vertrag abzuschließen,
geschweige die Gebühren aufzubringen.

Und nur von ein paar tausend Yuppies und ein paar sonstigen
finanziell ausreichend abgedeckten Interessierten wird sich
UMTS im Ausbau und der damalige überteuerte Erwerb der Lizenzen
nicht bezahlen lassen.

Die Folge ist klar und nannte ich schon.

Es geht also nicht darum, ob jemand klug genug ist sich den
günstigsten Vertrag auszusuchen.

Grüße
Henner Puderbach