Re: Lassen sich auf optional erhältlichen Memory-Sticks ... - Digikam-Modellfrühling bei Sony

22. Februar 2005 14:59

22. Februar 2005 14:53
> >
> > Falls... wenn die so ne Schrott-Optik wie die 828 hat gute Nacht...
>
> Was war denn so schlecht? Klär uns mal auf. Von den technischen Daten
> klingt es ganz gut. Wobei mir auch klar ist, dass Sony eher seine
> Stärken in der Unterhaltungselektronik hat und in der Fotobranche
> weniger Kompetenzen hat. Da sind Canon und Minolta etc. schon
> überzeugender. Also mich würde es sehr interessieren woran es bei dem
> anderen Sonymodell haperte. Danke.

Na ja, die F505 bis F707 waren eigentlich hervorragend. Die
Bildqualitaet der F505 war -dank des guten Objektivs- vergleichbaren
Kameras anderer Hersteller weit ueberlegen, das Handling war -wenn
man keinen Sucher wollte- genial. Vorausgesetzt, man kam klar mit dem
Schwenkbody. Also entweder man liebte oder man hasste sie, aber sie
war absolut hervorragend. Das Problem der 828 ist nicht die
"Schrott-Optik" sondern ein zu kleiner zu hochaufloesender Chip im
Verhaeltnis zur Optik. So ist die Kamera bei wenig Licht bzw. mit
hoeher gewaehlter Empfindlichkeit praktisch nicht brauchbar. Bei
guten Lichtverhaeltnissen (also bei viel Licht) ist sie gut.

Sony-Kameras sind nicht schlechter als die von Dir genannten, sie
sind eher spezieller (eben die Baureihe mit dem Schwenkbody und
hervorragendem Objektiv, die kleinen P-Cybershot mit dem Objektiv an
der Seite, die S als quasi klassische grosse Sucherkamera, oder die
CD-Kameras etc.). Also Kameras, die besondere Staerken haben, aber
nicht ausgewogen sind. Das heisst, sie haben auch besondere
Schwaechen. Dabei waren gerade die Glaeser bisher eine ganz besondere
Staerke der teureren Sony-Kameras.

Diese neue Kamera ist eigentlich der erste Allrounder im Bereich der
teureren Sony-Kameras...

Mal sehen, was sie kann...

Gruss

Gottwalt