Re: Lateusch oder "Die spinnen, die Römer!" - Man spreche Deutsch, nicht Denglish

25. April 2005 7:00

25. April 2005 2:57
>
> > Ich fordere nicht nur eine radikale sprachliche Entrassung des
> > Teutschen von allen englischen Einflüssen, sondern eine noch
> > weitergehende De-Bastardisierung unserer schönen Deutschen Sprache
> > von den welschen lateinischen Einflüssen, die bereits vor
> > Jahrhunderten aus unserer nordisch reinen Sprache einen besseren
> > Itaker-Dialekt haben werden lassen.
> >
> > Wöter mit lateinischem Ursprung sollten daher per Gesetzt aus unserem
> > Vokabular verbannt werden. Dabei wäre es denkbar einfach
> > lateinisierte Wörter durch gute Germanische Urlaute zu ersetzten: Ich
> > schlage beispielseweise vor, anstelle von "Information" zukünftig
> > "Hongawusch" zu sagen und das Wort "Republik" (von lat. res publica)
> > durch "Grumpfdiwumpf" zu ersetzten - "Bundesgrumpfdiwumpf
> > Deutschland" klingt doch schon irgendwie viel germanischer als BRD!
> >
> > Möglicherweise spinnen die Römer, möglicherweise auch die
> > Angelsachsen, aber am meisten haben IMHO solche Leute einen an der
> > Waffel, die per Gesetz sprachliche Dynamik unterbinden und die
> > Benutztung von Lehenswörterns als verbale Rassenschande bestrafen
> > möchten.
> >
> > "Deutsch ist die Sprache derer, die zwar deutsch fühlen, aber meist
> > nicht Deutsch können." Karl Kraus, östr. Dramatiker.
>
> Lerne erst einmal richtig Deutsch, bevor du hier im Forum diesen
> geistigen Müll absonderst.
>
> Es geht hier nicht darum, den Viertaktmotor durch den
> "Viertopfzerknalltreibling" zu ersetzen, sondern den meistens völlig
> unsinnigen Gebrauch englischer Wörter in deutschen Texten zu
> korrigieren.

es geht darum den gebrauch der Deutschen Sprache im Grundgesetz
festzuschreiben.
desweiteren um die damit bitte verpflichtend werdende Anglizissmen
Liste des VDS als nonplusultra?! einzusetzen, sonst hat das ja keinen
Bestand.

und damit eben nicht den sinnlosen Gebrauch der englischen Sprache im
Deutschen zu unterbinden.

beispiele:

ad impression:Zugriffsrate (falsch, die AdImpression meint eigentlich
die zugriffsrate auf die "ads", also ergänzungen zum eigentlichen
Text, hier sogar zu erkennen als Zusatz zu einer Netzseite, ein
bullshit diese ÜBersetzung)

air bag:Prallkissen | Prellsack

im deutschen seit weit mehr als einem Jahrzent als solcher bekannt,
hat eine Umstellung heute nur sprachliche wirren zur Folge, zumal
damit für jeden deutschsprachigen klar ist, gemeint sind die
Lufttüten im Auto...
Ein echtes Problem damit, das hier sogar der Bezug zum Fahrzeug im
allgemeinen hergestellt wird?

assembler3:Assembler (Symbolischer Elementarkode eines Rechnertyps)

wieso denn ein Anglizismuss? darf ich den jetzt oder nicht? ist der
nun Symbolisch oder eher Beispielhaft? eigentlich ist er ja noch
nicht malsymbolisch aber bitte, nur: darf ich nu? wird in jeder
deutschen Fachpublikation richtig geschrieben (Substantiv Assembler)
aber gut, man muss halt auch seine Schriftstücke aufblasen

Baby an Bord:Kind im Auto

auch son Krampf. aber aus Prinzip, gell?
Baby an Bord ist n Baby, kenn mer alle so, und meint Säugling. ob man
das Bord jetzt noch übersetzen muss? ist doch in der Schiffahrt
gestattet, oder täusch ich mich hier?

call by call:Auswahlnummer, Einzelwahl, fallweises Wählen (fallweises
Telefonieren über einen Anbieter)

die Auswahlnummer ist auf keine Fall akzeptabel.
Sorry wirklich nicth, ein anruffüranruf mag man noch akzeptieren
können, aber auswahlnummer... ich weiss nicht. witzigerweise weiss
aber bei call-by-call jeder bescheid, wers nicht weis, wirds
bemerken. steht hier nämlich auch fest für die telekommunikation, ruf
per ruf eben leider nicht. könnte auch mutti sein die ihre Kinder zum
essen ruft.
aber seis drum, das sind nicht mal die wirklichen blüten

camcorder:Digital(laufbild)kamera

falscher gehts nicht. eine Kamera mit eingebautem Aufnahmegerät, nix
digital oder so.. wenn schon denn schon, ergiesst sich dieser immer
dämlicher wirkende Haufen vom VDS als eher unfähig denn ernsthaft
interessiert,
man will gar den eindruck gewinnen, viel klappe und angst, aber kein
hauch von ahnung. das würde sich aber auch nicht mit Deutsch im GG
verhindern lassen.
Und spätestens hier hat sich der Vorschlag des VDS eigenltich
erledigt.

also nicht so beleidigend, die von dir hier verteidigten haben selbst
also zu wenig ahnung für diese ihnen selbst rausgenommene Aufgabe,
ebenso fahrig ist die begründung.