Re: lächerlich - Erste Erfahrungen mit dem Nokia 7650

21. Juli 2002 22:24

> Streitet Euch doch nicht. Ihr habt doch beide recht. Als damals der
> erste Taschenrechner erfunden wurde, kostete er umgerechnet ca. 12000
> Euro. Und er konnte rechnen. Heute kostet ein vergleichbares Gerät
> ca. 2 Euro. Für 12.000 Euro bekomme ich dagegen einen sehr
> hochwertigen PC, der mehr kann als nur zu rechnen.

Falsch. Kein noch so hochwertiger PC kann mehr als nur rechnen. Ist
wirklich so. Vertrau einem Informatiker :-))

Zum Handy: Wenn es für 200€ zu haben wäre, würde ich es mir sofort
kaufen. Sicher, es ist ein Spielzeug, aber eng betrachtet sind das
normale Fotoapparate auch, sofern sie nicht für
Sachverständigengutachten etc. oder gewerblich eingesetzt werden. Und
ich warte schon lange auf eine Art Allzweck-Gerät, welches
optimalerweise die Funktionalität von Notebook/PDA, Fotoapparat,
Filmkamera und Handy in sich vereint. Sicher sind wir von diesem
Ideal weit entfernt, und natürlich kann man die mit diesem Handy
gemachten Fotos nicht in die Endstufe einer Druckerei geben. Aber
immerhin _hat_ man überhaupt eine ständig verfügbare
Fotografier-Möglichkeit - wer hat schon ständig seine Digitalkamera
dabei? Mir hat schon die Voice-Recorder-Funktion meines Siemens S35
gut gefallen (auch wenn die 20 Sekunden Sprechzeit nun wirklich nicht
das Gelbe vom Ei sind).

Der Unterschied zwischen "gar nicht" und "ein bisschen" ist eben
deutlich größer als zwischen "ein bisschen" und "sehr viel". Z.B. ist
es viel relevanter, ob man überhaupt ein Auto besitzt, als die Frage,
was für eines man fährt. Sicher fährt es sich in einer S-Klasse
angenehmer als in der Schrottmühle vom Gebrauchtwagenhändler, aber
der Unterschied zwischen S-Klasse und Schrottmühle ist eben doch
deutlich geringer als zwischen Schrottmühle und der Alternative, gar
kein Auto zu haben.

So ist es auch mit der Kamera-Funktion: Dass sie überhaupt vorhanden
ist, bedeutet meiner Ansicht nach einen größeren Zugewinn an Mehrwert
als eventuelle Steigerungen der Auflösung. Klar kann ich bei der
doppelten Auflösung viel mehr Details erkennen - aber ohne Kamera
kann ich gar nichts erkennen, weil ich dann kein Foto schießen kann.
Und da, wie erwähnt, wohl kaum jemand ständig seine
superhochaufgelöste, 2 kg schwere DeLuxe-Kamera mit sich rumschleppt,
macht dieses Handy eben bei vielen Gelegenheiten den Unterschied
zwischen "nichts" und "Foto" aus. Sicher kann man darauf verzichten,
aber das gleiche gilt wohl für nahezu alle Dinge des täglichen Lebens
- von der Toilette mit Wasserspülung über das eigene Auto bis zum
elektrischen Licht. Der Spruch "Was soll ich damit, ich bin doch
vorher auch ohne ausgekommen" greift deshalb leider ein wenig zu
kurz.

Bei 700€ kann man es leider wohl nur als ausgeprägtes Luxus-Spielzeug
bezeichnen. Da jedoch besonders die Netzbetreiber infolge der zu
erwartenden MMS-Einnahmen die Ausbreitung solcher Handys fördern
werden wollen, ist mit deutlich günstigeren Vertragsangeboten zu
rechnen. Schließlich wird das Ganze auch je attraktiver, je mehr
Leute es haben, denen man Bilder schicken kann. Und bei 700€ fällt
die wichtige Zielgruppe Kinder und Jugendliche wohl weitgehend flach.
Aber jede Wette: In 2 Jahren sind solche Features bei den
Billig-Prepaid-Handys angekommen, die 10jährige Kinder besitzen. Denn
wie wusste schon Rockafeller: Du musst den Leuten die Heizungen
schenken und ihnen das Öl verkaufen..